Решение от 04 сентября 2014 года

    12-№-14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    4 сентября 2014 года г.Ижевск
 
    Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
 
    судьи Некрасова Д. А.,
 
    при секретаре Пузыревой Н. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лекомцева ВП на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лекомцев В.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № ...9 от -Дата- года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3
 
    Доводы жалобы мотивированы тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ВАЗ было продано и снято с регистрационного учета
 
    В судебном заседании заявитель Лекомцев В.П. на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №...9 в отношении Лекомцева В.П. за допущенное им -Дата- 06.38 ч. на перекрестке ... нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что, водитель автомобиля ВАЗ 21723 № не выполнил требование об остановке перед стоп -линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.12 ч.2 КоАП РФ. Указанным постановлением Лекомцеву В.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно представленного договора купли-продажи от -Дата-., установлено что автомобиль ВАЗ 21723 продан ФИО4
 
    Согласно справки МРЭО ГИБДД МВД по УР автомобиль « Лада Приора» снят с регистрационного учета -Дата- года.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении ...9 от -Дата- вынесенное в отношении Лекомцева ВП отменить, жалобу Лекомцева ВП удовлетворить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
 
    Судья Некрасов Д.А.