Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Малёваной А.В.,
с участием представителя истца Тимофеевой А.Н.,
представителя ответчика Данюк К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1738 по исковому заявлению Вебера И.А. к ОАО «СК «Астро-Волга», третьему лицу ОАО Банк АВБ о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Вебер И.А. обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения к ОАО СК «Астро-Волга», третьему лицу ОАО Банк АВБ, указав, что 14.11.2013г. между ним и ОАО СК «Астро-Волга» заключен договор страхования автомобиля ...
Период действия договора установлен с 14.11.2013 г. по 13.11.2014 г., страховая премия оплачена в полном объеме, выгодоприобретателем по договору является ОАО Банк «АВБ».
15.02.2014г., в 18-00 час., в г. Тольятти на ул. Ларина, 144, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Опель ... под управлением М.., и LAND ROVER ... под управлением истца.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Автомобиль была осмотрен, страховая выплата составила сумму ...
Истец не согласился с размером страховой выплаты, обратился к независимому оценщику, который определил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля LAND ROVER ... без учета износа составляет ... руб. Услуги независимой экспертизы составили ... рублей.
В связи с невыплатой страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.
Истец, обратившись в суд, просит взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» разницу между исчисленным экспертом ООО «СГ «Альфа» размером страховой суммой и выплаченной страховой суммой в размере ... руб., услуги оценщика в размере ... руб., расходы по изготовлению копии отчета в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., услуги представителя в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, ссылаясь на то, что страховая сумма в размере ... руб., выплаченная истцу, недостаточна для ремонта автомобиля.
Представитель ответчика ... иск не признала, показала, что 14.11.2013г. Вебер И.А. заключил с ОАО «СК «Астро-Волга» договор страхования автомобиля LAND ROVER ... Условия страхования: вариант страхования - неагрегатное; выплата страхового возмещения производится без учета износа.
Возможность определения размера ущерба на основании счетов СТО по выбору страхователя не предусмотрена; франшиза не установлена; страховой риск «ущерб» и «угон».
18.02.2014г. истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств по факту ДТП, которое произошло 15.02.2014г. В данном заявлении истец отказался от направления на СТО, тем самым лишив возможности не только себя, но и ответчика возместить фактические расходы, возникшие в результате ДТП.
18.02.2014г. в адрес ответчика поступило уведомление, в котором истец отказался от независимой экспертизы по направлению ответчика.
В тот же день 18.02.2014г. в адрес ответчика поступило приглашение на осмотр транспортного средства, на котором представитель ответчика присутствовал.
04.03.2014г. в адрес ответчика поступило заключение эксперта ООО «ОГ «Альфа», на основании которого ответчик, руководствуясь п.10.11.Правил, обратился в ООО «Центр независимой оценки» для определения размера ущерба.
18.04.2014 г. ОАО «СК «Астро-Волга» произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб., перечислив сумму на основании письма выгодоприобретателя ОАО «Автовазбанка».
Размер ущерба, исчисленный ООО «ОГ «Альфа», ответчик считает не объективным, так как в нем завышены стоимость нормо-часа и стоимость запасных частей.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив экспертов, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.
С 13.11.2013г. Вебер И.А. стал собственником автомобиля LAND ROVER ...
14.11.2013 г. между страхователем Вебером И.А. и ОАО «СК «Астро-Волга» заключен договор КАСКО, о чем выдан Полис страхования транспортных средств ...
В соответствии с названным договором транспортное средство LAND ROVER ... застрахован по рискам «ущерб» и «угон», на период с 14.11.2013 г. по 13.11.2014 г., страховая сумма ... руб.
15.02.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER ... под управлением Вебера И.А., виновного в ДТП, и автомобилем Опель ... под управлением М. что подтверждено справкой о ДТП и административным материалом ...
18.02.2014г. истец Вебер И.А. обратился в ОАО СК «Астро-Волга» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору КАСКО, отказавшись от направления на СТО для последующего ремонта и от независимой экспертизы по направлению ответчика, хотя в соответствии с Правилами истец должен был выбрать один из двух вариантов возмещения ущерба ...
Выгодоприобретатель по договору КАСКО Банк АВБ не возражал против перечисления суммы в размере ... руб. истцу, с выплатой такого же размера суммы ущерба банку ...
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с Заключением (отчетом) о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... выполненным ООО «Центр независимой оценки», стоимость ремонта автомобиля без учёта износа составляет ...
Названная сумма выплачена истцу 25.04.2014г. ...
Истец требует произвести страховую выплату на основании заключения эксперта ... выполненного ООО «Оценочная группа «Альфа», в соответствии с выводами которой стоимость ремонта транспортного средства составляет ...
Судом установлено, что при исчислении суммы, подлежащей выплате в связи с причинённым ущербом, эксперты ООО «СГ «Альфа» и ООО «Центр независимой оценки» руководствовались Актом осмотра транспортного средства, выполненного 21.02.2014г. специалистом ООО «ОГ «Альфа» ... в присутствии истца и ответчика ...
Повреждения, которые отражены в Акте, стороны не оспаривают.
Спор возник из-за стоимости запчастей и нормо-часа, которые в заключении эксперта ООО «ОГ «Альфа» ... указаны в более высокой ценовой стоимости, чем в заключении, выполненным экспертом ООО «Центр независимой оценки» ...
Судом установлено, что при определении стоимости запасных частей эксперт ООО «ОГ «Альфа» не проводил анализ цен на запчасти, использовал один сайт«choise.ru», магазин которого в г.Тольятти отсутствует, в то время как в соответствии с п.10.6. Правил страхования при составлении калькуляции (отчета о стоимости) восстановительного ремонта применяются расценки на ремонтные работы, запасные части, действующие на момент страхового случая в месте заключения договора страхования.
Определение стоимостных параметров (стоимости нормо-часа) при ремонте транспортного средства осуществляется экспертом с учетом условий регионального рынка услуг и сложившихся средних расценок по видам работ, типу, маркам и моделям транспортного средства.
Определение стоимости запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства проводится выборочно, исходя из средней стоимости в границах товарного рынка запасных частей и материалов.
Оценивая размер ущерба, специалист-оценщик ООО «Центр независимой оценки» ... проанализировал рынок цен на запчасти по трем интернет-магазинам, вывел среднюю стоимость запчастей.
Из справки официального дилера ООО «Ягуар Ленд Ровер» в г.Тольятти следует, что бампер передний – каталожный номер ... - стоит ... руб., диск колеса R18 – каталожный номер ... – стоит ...
Эти же запчасти в заключении эксперта ООО «ОГ «Альфа» ... составляют соответственно ... руб. и ... руб. ...
Таким образом, стоимость некоторых дорогостоящих запчастей в заключении ООО «ОГ «Альфа» на порядок выше, чем у официального дилера.
Данное обстоятельство приводит к выводу, что экспертом ООО «ОГ «Альфа» не определена среднерыночная цена запчастей.
Приняв во внимание лишь стоимость одного поставщика, который не реализует запчасти в г.Тольятти, эксперт принял максимальные величины как для стоимости запчастей и их поставки, так и для стоимости выполнения работ, что влечет значительное увеличение восстановительной стоимости.
Вместе с тем, в соответствии с маркетинговыми исследованиями стоимости нормо-часа по ремонту автомобилей иностранного производства на сертифицированных и дилерских центрах СТО г.Тольятти на 2014г., среднерыночная цена ремонта на рихтовочные, слесарные работы и окраску автомобилей иностранного производства составляет ... руб.
Суд приходит к выводу, что результаты, изложенные в заключении ООО «ОГ «Альфа», не объективны. Указанное заключение не содержит сведения о реальных затратах, понесенных истцом на ремонт автомобиля и доказательства того, что выплаченной ответчиком суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные обстоятельства приводят суду, что истцом не доказано, что выплаченной суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. Одно лишь только заключение эксперта, установившего, что для ремонта автомобиля необходима более высокая денежная сумма чем та, которая определена другим экспертом, имеющим такую же квалификацию, не является доказательством того, что выплаченной суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние.
Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, о которых им заявлено в иске, в связи с чем его требования о взыскании суммы страхового возмещения в сумме ... руб., расходов на проведение оценки в сумме ... руб. и ... рублей на изготовление копий удовлетворению не подлежат.
Поскольку в действиях ответчика не установлена вина, решение состоялось не в его пользу, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... руб. и ... руб. в виде расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Вебера И.А. к ОАО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей, затрат на услуги оценщика в размере ... рублей, копии отчета - 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и ... рублей в виде расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
...
