Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-589/14
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
гор. Костомукша 04 сентября 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
с участием представителя истца Ковынев И.В., действующего на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Паншин Ю.В к Мелешко В.Л. и Мелешко М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
Паншин Ю.В обратился в суд с иском к Мелешко В.Л. и Мелешко М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в его пользу солидарно взысканы денежные средства в размере 1399040 рублей. Ответчик решение суда не исполнил, в полном объеме денежные средства по решению суда не выплатил. Просит взыскать с Мелешко В.Л. и Мелешко М.В. проценты за задержку уплаты денежных средств в сумме 485187 рублей 07 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8051 рубля 87 копеек.
Истец Паншин Ю.В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил. Для представления своих интересов в судебное заседание направил представителя Ковынев И.В.
Представитель истца Ковынев И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Просит суд взыскать сумму процентов в полном объеме.
Ответчик Мелешко В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Ответчик Мелешко М.В. в судебном заседании участия не принимала, поскольку ее местонахождение установлено не было. Неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: <адрес>.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Также суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что исковые требования Паншин Ю.В подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Мелешко В.Л. и Мелешко М.В. в пользу Паншин Ю.В солидарно взыскана денежная сумма по долговым обязательствам в размере 1388000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11040 рублей.
На основании исполнительного листа серии №, выданного Костомукшским городским судом РК, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов в <адрес> УФССП России по РК в отношении Мелешко В.Л. возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении Мелешко М.В. возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства денежные средства, взысканные решением суда ответчиками уплачены не были, решение суда на момент обращения в суд Паншин Ю.В не исполнено.
Учитывая, что ответчиками Мелешко В.Л. и Мелешко М.В. решение Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что требования Паншин Ю.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что обязанность по выплате денежных средств у Мелешко В.Л. и Мелешко М.В. возникла с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, руководствуясь ст. 191 ГК РФ период неосновательного пользования денежными средствами подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Паншин Ю.В заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центробанка России, установленной на момент предъявления иска - 8,25% годовых.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3 Пленума).
Согласно расчету требований, представленных представителем истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный по ставке 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 485187 рублей 07 копеек.
С момента вынесения решения суда учетная ставка банковского процента изменялась в пределах от 7,75% годовых до 8,25 % годовых, что следует из справочной информации: «Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации», справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
Таким образом, наиболее близкой к учетным ставкам, существовавшим за период просрочки платежа является ставка 8% годовых, исходя из которой определяется размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истцом произведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 1399040 рублей, в которую вошла взысканная государственная пошлина в размере 11040 рублей.
С заявленным расчетом истца суд согласиться не может, поскольку ст. 395 ГК РФ не предполагает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, с суммы уплаченной государственной пошлины, а также по указанным выше причинам.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный по ставке 8% годовых, исходя из взысканной суммы долгового обязательства в размере 1388000 рублей, составляет:
- 1388000 рублей х 1508 дней просрочки (на ДД.ММ.ГГГГ) х 8% /100/360 = 465134 рубля 22 копейки.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 465134 рубля 22 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10014 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3925 рублей 67 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Паншин Ю.В удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мелешко В.Л. и Мелешко М.В. в пользу Паншин Ю.В проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465134 (четырехсот шестидесяти пяти тысяч сто тридцати четырех) рублей 22 копеек.
Взыскать с Мелешко В.Л. в пользу Паншин Ю.В в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 67 копеек.
Взыскать с Мелешко М.В. в пользу Паншин Ю.В в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Бехтерев
