Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№ 2-2951/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Гильмановой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Банк» (далее по тексту ОАО «Банк»)к Давлетшину Х. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Давлетшину Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Давлетшиным Х.М. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.
Согласно условиям договора банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб.
Банк своевременно, в установленные сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном размере. Вместе с тем Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита, определенные Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.
ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлено Заемщику уведомление № о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. задолженности перед Банком, которое оставлено Давлетшиным Х.М. без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Давлетшина Х.М. по договору составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>.
Просит взыскать с Давлетшина Х.М. указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк» не явился, заявлением просил гражданское дело по иску к Давлетшину Х.М. рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Давлетшин Х.М. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает требование ОАО «Банк» обоснованным.
На основании ст. ст. 845, 850 ГК РФ "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и Давлетшиным Х.М. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. В соответствии с условиями настоящего Договора Банк осуществил кредитование счета № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4.2.1 договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в случае отсутствия денежных средств на Картсчете, достаточных для осуществления платежа, Банк обязуется осуществлять кредитование счета банковской карты клиента в пределах лимита, установленного договором.
Пунктами 4.4.1 и 4.4.2 названного договора предусмотрена обязанность Давлетшина Х.М. по своевременному возврату кредита в соответствии с условиями настоящего договора, уплатить проценты, начисленные банком за пользование кредитом.
Согласно п. 3.23 договора, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете - выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере, установленном тарифами от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
Подписав договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, Давлетшин Х.М. согласился с условиями, порядком и сроками возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размерами процентной ставки по кредиту, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа и пени.
В день заключения договора Давлетшиным Х.М. была получена карта № и ПИН-конверт.
Исходя из данных о состоянии счета на ДД.ММ.ГГГГ г., Давлетшин Х.М. воспользовался полученной картой. Списания с текущего счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены в сумме <данные изъяты>., поступления на счет в сумме <данные изъяты> 96 коп.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давлетшина Х.М. составляет по просроченному основному долгу <данные изъяты>., просроченным процентам за пользование Основным долгом <данные изъяты>., пеня на просроченную задолженность <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.
При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
Вследствие этого суд считает, что требование о взыскании просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов за пользование основным долгом в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, так как полученный кредит по банковской карте ответчиком не был погашен в полном объеме.
Тарифами ОАО «Банк» для физических лиц, утвержденными Председателем Правления ОАО «Банк», предусмотрена уплата штрафа за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждое нарушение, но не менее <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма пени на просроченную задолженность составляет <данные изъяты>.
Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени на просроченную задолженность до <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Давлетшина Х.М. в пользу ОАО "Банк" подлежат также взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Банк» к Давлетшину Х.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Давлетшина Х. М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> пени на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд.
Судья В.М.Рыбакова
