Решение от 04 сентября 2014 года

Копия к делу №2-3138/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям к ФИО1 об освобождении земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет РА по имущественным отношениям (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, указав, что ответчиком самовольно установлен металлический гаража, как объект некапитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, квартал-467. Письмом № от 03.06.2014г., Комитет уведомил ответчика о необходимости демонтировать самовольно установленный металлический гараж в срок до 18.06.2014г., однако ответчиком данное требование не выполнил. Согласно акта осмотра от 08.07.2014г. выше указанный гараж ответчиком не демонтирован. Просил суд обязать ответчика демонтировать принадлежащие ему некапитальный объект - гараж, расположенный: <адрес>, квартал-467, а также обязать ответчика после демонтажа незаконно установленного некапитального объекта расположенного на земельном участке находящегося по адресу: <адрес>, квартал-467, представить в адрес Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям доказательства (фотоматериал) освобождения данного участка.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика демонтировать принадлежащий ему некапитальный объект - гараж, расположенный: <адрес>, квартал-467. В остальной части заявленных требований отказался.
 
    Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица – Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО4 и Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО5 не возражали против удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица гаражного некоммерческого партнерства № надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска она поддерживает.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Поскольку на основании ст.89 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере 4000 рублейподлежитвзысканию с ответчика ФИО1 в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям к ФИО1 об освобождении земельного участка, удовлетворить.
 
    Обязать ФИО1 освободить земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, квартал-467, путем демонтажа и вывоза некапитального объекта – металлического гаража.
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
 
    На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
 
    ФИО7