Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Алексеевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2014 по иску ООО к Лысковой О.В., Шангину А.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги в размере 173 859 руб. 85 коп., пени в размере 19 993 руб. 01 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме 5 077 руб. 06 коп., мотивируя тем, что ответчик Лыскова О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы: сын Шангин А.Е., сын ФИО1, сын ФИО2 На протяжении длительного времени ответчики не в полном объеме исполняют обязанность по внесению платы за ЖКУ. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) с ответчиков подлежит взысканию пеня.
В судебном заседании представитель истца ООО на исковых требованиях настаивала по указанным в иске обстоятельствам. Пояснила, что до настоящего времени оплата ЖКУ ответчиками не произведена, сумма долга не изменилась.
Ответчик Лыскова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что с суммой долга согласна, долг образовался из-за тяжелого финансового положения.
Ответчик Шангин А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
С учетом согласия представителя истца Ющак А.А. и ответчика Лысковой О.В. дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Шангина А.Е.
Суд, выслушав представителя истца Ющак А.А., ответчика Лыскову О.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 и п.2 ч.2 ст.153 ЖК РФ, наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и арендаторы жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
ДД.ММ.ГГГГ между OOO1 именуемое в дальнейшем «Принципал» и ООО именуемое в дальнейшем «Агент», был заключен агентский договор, согласно п.1.1 которого «Агент» обязуется от своего имени и за счет «Принципала» взыскивать задолженность просроченных платежей за жилищно-коммунальные услуги с населения (потребителей) и пени за несвоевременное внесение платы в судебном порядке с подписанием от имени «Принципала» всех необходимых документов (л.д. 28-29).
В судебном заседании установлено, что О.В. является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).
Из справки паспортной службы ООО следует, что по данному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Лыскова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Шангин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).
Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по квартире <адрес>.1 по ул.<адрес> открыт на имя Лыскову О.В., квартира отдельная неприватизированная (л.д.6).
Из ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире начислена оплата жилищно-коммунальных услуг в сумме 173 859 руб. 85 коп.(л.д.7-18).
В настоящее время задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики не оспаривали размер задолженности.
Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за ЖКУ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, где указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ведомости начислений пени по всем услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно сумма пени составляет 19 993 руб. 01 коп. (л.д.19-20).
В соответствии с ч.1 ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5 077 руб. 06 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2 538 руб. 53 коп. с каждого (5 077 руб. 06 коп. : 2 = 2 538 руб. 53 коп.).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ООО к Лысковой О.В., Шангину А.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лысковой О.В., Шангина А.Е. в пользу ООО задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 173 859 руб. 85 коп., пеню в сумме 19 993 руб. 01 коп., всего 193 852 руб. 86 коп.
Взыскать в равных долях с Лысковой О.В., Шангину А.Е. в пользу ООО расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2 538 руб. 53 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
Судья Т.В. Уварова
