Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2- 785/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Симонян И.С.,
при секретаре Мезениной К.О.,
с участием:
-ответчика Казынкиной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к Казынкиной ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём» (далее по тексту- ОАО КБ «Пойдём») обратилось с иском к Казынкиной О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с последней был заключен кредитный договор №, по которому ОАО КБ «Пойдем» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяца на условиях оплаты ежедневных процентов по ставке 0,13 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11% в день, с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ОАО КБ «Пойдём» просит взыскать с Казынкиной О.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты>. – задолженность по основному долгу;
<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом;
<данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу,
- <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам,
<данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела без его участия (л.д. 41).
Ответчик Казынкина О.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в суде, по кредитному договору № ОАО КБ «Пойдем» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяца на условиях оплаты ежедневных процентов по ставке 0,13 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11% в день, с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 7-10). Ответчик в судебном заседании данный факт не оспорила.
Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита (л.д. 21), не оспаривается ответчиком.
В соответствии с графиком погашения платежей (л.д.16-17), Казынкина О.Ф. взяла на себя обязательство ежемесячно вносить фиксированную сумму платежа в счет погашения кредита. Между тем заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносятся, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращен кредит и не уплачены проценты за его пользование. Казынкина О.Ф. в судебном заседании исковые требования признала.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.4.4 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика кредит, причитающиеся проценты, предусмотренную неустойку (л.д.9).
В соответствии с п. «В» договора (л.д.8), в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. 27-28), согласно которому срочная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Из справки (л.д. 29) следует, что ответчик Казынкина О.Ф. в счет исполнения обязательства вносила следующие платежи:
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,
-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Таким образом, ответчик не исполнял кредитные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.Казынкина О.Ф. данный факт не оспорила, в судебном заседании исковые требования признала.
Судом проверено и установлено, что суммы, выплаченные ответчиком, распределялись ОАО КБ «Пойдём» в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку данные проценты являются процентами за пользование кредитом в силу самого факта наличия между сторонами заключённого кредитного договора, который основан на принципах платности и возвратности (ст.ст. 809, 819 Гражданского Кодекса РФ).
Выплата процентов, при отсутствии иного соглашения, должна производиться заёмщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ). Таким образом, просрочка уплаты очередной части займа не влечёт освобождение заёмщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, задолженность по процентам за пользование просроченной частью кредита составляет <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 27-28) судом проверен и признаётся правильным. При этом из представленных расчётов не усматривается двойное начисление процентов на одни и те же суммы за одни и те же периоды.
Учитывая, что исчисленный размер неустойки соразмерен последствиям просрочки денежного обязательства, ответчик исковые требования признала в полном объеме, ходатайство о снижении размера неустойки не заявила, иск подлежит удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны заявленные требования либо возражения на них, возложена законом на сторону по делу, которая заявляет такие требования или возражения.
Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Казынкиной О.Ф. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к Казынкиной ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Казынкиной ФИО8 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём»:
<данные изъяты>. – задолженность по основному долгу,
<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;
-<данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом;
<данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу,
<данные изъяты>. – пени по просроченным процентам,
<данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Симонян
