Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2- 611/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 04 сентября 2014 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Виталия Алексеевича к Гусак Григорию Игнатьевичу о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Цветков В.А. обратился в суд с иском к Гусак Г.И. (с учетом уточнений исковых требований) о взыскании с Гусак Г.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований Цветков В.А. указал, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Цветковым В.А. и Гусак Г.И. Цветков В.А. передал Гусак Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора срок возврата денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены.
Цветков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
Представитель Цветкова В.А. Яковлев В.И. в судебном заседании исковые требования Цветкова В.А. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что указанный договор займа Цветковым В.А. и Гусак Г.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в данном договоре указал, что денежные средства получил.
Гусак Г.И. в судебном заседании исковые требования Цветкова В.А. признал в полном объеме, пояснив, что получил в долг по договору займа от Цветкова В.А. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, но в до настоящего времени денежные средства не вернул, так как не имеет такой возможности.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск Цветкова В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Цветков В.А. передал Гусак Г.И. <данные изъяты> рублей в долг с возвратом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре займа имеется запись о получении ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и его подпись. До настоящего времени заемные средства ответчиком не возвращены истцу. Данные обстоятельства не отрицал в судебном заседании Гусак Г.И.
Таким образом, на основании ст.807 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования Цветкова В.А.в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Гусак Г.И., учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гусак Григория Игнатьевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Цветкова Виталия Алексеевича.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Уренева
Мотивированное решение в окончательной форме принято 08 сентября 2014 года.
Председательствующий: О.В. Уренева
