Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-584/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 г. г.Жердевка Тамбовской области
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.А.,
при секретаре Поздняковой О.В.,
с участием представителя ответчика Балакиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврикова Сергея Александровича к ОАО «Консервный завод «Жердевский» о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
01.10.2004 г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее 30.10.2004 г. Уплата процентов на сумму займа договором не предусмотрена.
В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик деньги не возвратил, 06.05.2007 г. было заключено дополнительное соглашение к названному договору займа о продлении срока возврата займа и установлении процентной ставки <данные изъяты>% годовых с суммы займа за весь срок использования заёмных денежных средств.
09.12.2008 г. ОАО «Консервный завод «Жердевский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В феврале 2009 г. Лавриков С.А. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении задолженности по названному договору займа в реестр требований кредиторов ОАО «Консервный завод «Жердевский».
30.04.2009 г. между Лавриковым С.А. и ОАО «Консервный завод «Жердевский» в лице конкурсного управляющего ФИО11 в присутствии и при одобрении акционеров ФИО12 и ФИО13 было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик признал задолженность перед истцами и обязался погасить её: по основному долгу – в срок до 01.10.2009 г., по процентам – в срок до 01.05.2010 г.
21.05.2009 г. производство по делу о признании ОАО «Консервный завод «Жердевский» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом в порядке п.1 ст.125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
26.05.2009 г. на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращено производство по заявлению Лаврикова С.А. о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов ОАО «Консервный завод «Жердевский», так как после прекращения производства по делу о признании ОАО «Консервный завод «Жердевский» несостоятельным (банкротом) данное требование не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.
11.08.2010 г. Лавриков С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 01.10.2004 г. по состоянию на 10.08.2010 г., подтверждённой мировым соглашением от 30.04.2009 г., в размере <данные изъяты> руб. (из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа); пени за нарушение определённых мировым соглашением сроков уплаты процентов и основной суммы долга за период с 01.05.2010 г. по 10.08.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.02.2013 г. в сумме <данные изъяты> коп. (из них <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам (по дополнительному соглашению)), а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решением Жердевского районного суда от 14.03.2014 г. с ОАО «Консервный завод «Жердевский» в пользу Лаврикова С.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. С Лаврикова С.А. в доход бюджета Жердевского района взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
Определением Жердевского районного суда от 10.06.2014 г. указанное решение отменено по новым обстоятельствам в части взыскания с ОАО «Консервный завод «Жердевский» в пользу Лаврикова С.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., а также возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.07.2014 г. определение от 10.06.2014 г. отменено в части взыскания в пользу Лаврикова С.А. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в остальной части оставлено без изменения.
При новом рассмотрении гражданского дела в части иска Лаврикова С.А. к ОАО «Консервный завод «Жердевский» о взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера взысканного судом основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., включенных в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2014 г., и вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика по доверенности Балакина Д.А. исковые требования не признала и просила в иске Лаврикову С.А. отказать, ссылаясь на то, что дополнительное соглашение к договору займа решением арбитражного суда было признано недействительным и, соответственно, каких-либо правовых последствий не влечёт, а государственная пошлина взыскивается, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Как видно из материалов дела, 01.10.2004 г. заключен договор займа № <данные изъяты> между заимодавцем Лавриковым С.А. и заёмщиком ОАО «Консервный завод «Жердевский» в лице генерального директора <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата 30.10.2004 г. Размер процентов за пользование займом в договоре не установлен (л.д.8а-9 т.5).
06.05.2007 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору, которым срок погашения долга перенесен до того времени, когда завод начнёт работать, а также на заёмщика возложена обязанность оплатить заимодавцу проценты в размере <данные изъяты>% годовых с суммы займа (<данные изъяты> руб.) за весь срок использования денежных средств или передать имущество на сумму займа с процентами (л.д.12 т.5).
Названное дополнительное соглашение вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 г. признано недействительным (л.д.220-224 т.8).
В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
Поэтому оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренных дополнительным соглашением от 06.05.2007 г. к договору займа № <данные изъяты> от 01.10.2004 г., у суда не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из размера суммы основного долга (<данные изъяты> руб.), взысканной с ОАО «Консервный завод «Жердевский» в пользу Лаврикова С.А. решением Жердевского районного суда от 14.03.2013 г., и с учётом того, что в удовлетворении иска о взыскании процентов по договору займа истцу отказано, с ответчика подлежит взысканию в пользу Лаврикова С.А. возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами решением Жердевского районного суда от 14.03.2013 г. в пользу Лаврикова С.А. не были взысканы, соответствующее требование Лавриковым С.А. не заявлялось, размер процентов, указанный в заявлении Лаврикова С.А., определён значительно позже определением Арбитражного суда Тамбовской области, и поэтому не может быть принят во внимание при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов по настоящему делу.
Оснований для возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., которую истец считает излишне уплаченной, суд не находит, поскольку ни ст.98 ГПК РФ, ни ст.333.40 Налогового кодекса РФ не предусматривают возможности возврата истцу государственной пошлины в случае отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Лаврикова Сергея Александровича к ОАО «Консервный завод «Жердевский» о взыскании процентов по договору займа отказать.
Взыскать с ОАО «Консервный завод «Жердевский» в пользу Лаврикова Сергея Александровича возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении заявления Лаврикова Сергея Александровича о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: И.А.Лебедева
