Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-271/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Токаревка 4 сентября 2014 г.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Замараева В.А.
при секретаре Авдюховой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина ФИО1 к Пронину ФИО2, администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
установил:
Пронин В.П. обратился в суд с иском к Пронину ФИО2, администрации Полетаевского сельсовета, Токаревского района, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшая по адресу: <адрес>, а на момент смерти проживавшая с ним в <адрес>. Ее наследниками является он, а также его брат Пронин ФИО2. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде 4/815 доли в праве общей долевой собственности от земельного участка площадью 35860000 кв.м из категории земель селськохозяйственного назначения, который находится примерно в 5000 м по направлению на северо-запад от ориентира здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 оформила завещание, согласно которому, <данные изъяты> После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку последнее время мать проживала в его семье, то у него остались ее личные вещи. Кроме того, он получал за нее арендную плату в производстве «Полетаевское» филиала «Жердевский» ООО «Агротехнологии», который использует ее земельную долю. На свои средства он также осуществлял ее похороны. Поэтому он просит признать за собой право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.
В судебном заседании истец Пронин В.П. свои исковые требования поддержал и пояснил, что его мать ФИО3 проживала в <адрес>. После того, как она заболела он забрал ее для проживания к себе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество 4/815 земельные доли, которые состоят из земельной доли, принадлежащей ей, а также земельной доли, ранее принадлежавшей его отцу ФИО4 и унаследованный матерью. В своем завещании земельную долю мать <данные изъяты>. Кроме него, наследником является его брат ФИО3, который не возражает против принятия им наследства. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании, но ему в этом было отказано, так как мать фактически была зарегистрирована в <адрес>. Наследство он принял фактически, так как после смерти матери у него остались ее документы, зимой 2013 года он получал в ООО «Агротехнологии» арендную плату за земельную долю матери- зерно и сахарный песок.
Ответчик Пронин А.П. в судебное заседание не явился, в своем телефонном сообщении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований Пронина В.П. не возражал.
Представитель ответчика администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района, Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца Пронина В.П., свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГКРФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании мать истца ФИО3 проживала в <адрес>.
Постановлением главы администрации Токаревского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлена в собственность земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 8,8 га из земель СХПК «Полетаевскийа» Токаревского района, Тамбовской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 8,8 га, ранее принадлежавшую ее мужу ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 4/815 земельной доли земельного участка площадью 35860000 кв. м., кадастровый номер 68:21:0000000:80, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: участок находится примерно в 5000 м по направлению на северо-запад от ориентира здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в котором <данные изъяты>
В 2013 году ФИО3 по состоянию здоровья переехала для проживания к своему сыну Пронину В.П. в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умерла.
После ее смерти Пронин В.П. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не обращался. Однако суд считает, что наследство им было принято фактически, так как на момент своей смерти она проживала вместе с ним, в ноябре-декабре 2013 года он получал за нее арендную плату в производстве «Полетаевское» филиала «Жердевский» ООО «Агротехнологии».
Свидетель ФИО5 подтвердил, что ФИО3 поживала в <адрес>. Затем ее забрал к себе сын ФИО5, который проживает в <адрес>, где она и умерла. После ее смерти в ноябре-декабре 2013 года Пронин В.П. приезжал в <адрес> и он помогал ему получить арендную плату за земельную долю матери – зерно и сахарный песок.
Данное обстоятельство подтверждается также и справкой, выданной производством «Полетаевское» филиала «Жердевский» ООО «Агротехнологии» из которой видно, что ежегодно за 2 земельные доли ФИО3 получала арендную плату: 20 цн зерна и 150 кг сахарного песка.
Поскольку Пронин В.П. наследство после смерти ФИО3 фактически принял, то наследственное имущество в виде земельной доли по завещанию должно перейти к истцу.
Следовательно, имеются основания для признания за Прониным В.П. право собственности на земельные доли в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ
решил:
Признать за Прониным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 4/815 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 35860000 кв. м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А.Замараев
Мотивированное решение составлено
5 сентября 2014 г.
Судья В.А.Замараев
