Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-637/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-637/2014
г. Первоуральск 04 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Яна Владимировна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7
рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ЕМЕЛИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 18.49 часов на <АДРЕС>, работниками ГИБДД был задержан Емелин <ФИО> который управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения( запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, Емелин <ФИО> ответил отказом, в связи с чем, в отношении Емелина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного разбирательства Емелин <ФИО> вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА3>, управляя автомобилем <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС>, почувствовал себя плохо, резко упало давление, помутнело в глазах, он резко свернул на обочину и остановил автомобиль. Подъехали сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, не осознавая своих действий.
Выслушав Емелина <ФИО> исследовав письменные материалы административного дела, суд полагает, что в действиях Емелина <ФИО3> предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Факт совершения Емелиным <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 18.49 часов на <АДРЕС> Емелин <ФИО4>3.2 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);
- протоколом об отстранении Емелина <ФИО5> ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором стоит отметка о том, что освидетельствование Емелина <ФИО6> его отказом (л.д. 6);
- протоколом о направлении Емелина <ФИО7> которого явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в графе: пройти медицинское освидетельствование, Емелин <ФИО8> (л.д. 7);
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 8);
- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области <ФИО9>, <ФИО10>, согласно которым, <ДАТА3> на автодороге <АДРЕС> был замечен автомобиль <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, который вел себя на дороге неадекватно, было принято решение данный автомобиль остановить; в ходе разбирательства было установлено, что автомобиля Емелин <ФИО11>: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования Емелин <ФИО> водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9, 10).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18.49 часов на <АДРЕС>, Емелин <ФИО> управляя транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Емелин <ФИО11> явилось наличие у него клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Емелин <ФИО13> на состояние алкогольного опьянения, но от его прохождения он отказался, что было зафиксировано инспектором ДПС <ФИО9> в установленном законом порядке с участием понятых <ФИО14>, <ФИО15> в протоколе о направлении Емелина <ФИО7> опьянения (л.д. 7).
Придя к выводу о виновности Емелина <ФИО> суд за основу своих выводов принимает исследованные письменные материалы дела, не доверять которым у суда нет каких-либо оснований, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
Доводы Емелина <ФИО16> отказался пройти медицинское освителеьствование на состояние опьянение в связи с плохим самочувствием и не осознавая своих действий, суд считает неубедительными, расценивает его показания как выбранную позицию защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Емелин <ФИО17> ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Емелина <ФИО> который не работает, в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЕМЕЛИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 008), по указанным реквизитам: ИНН 6658076955; КПП 665801001; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811630020016000140; ОКТМО 65701000; оплата штрафа УИН № 18810466140080065421.
Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья - Я.В.Сидякова Секретарь судебного участка - Т.П.Копытова Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Я.В.Сидякова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - 636/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Я.В.Сидякова
