Решение от 04 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-406/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-406/2014
 
    Об ответственности за административное правонарушение
 
         
 
     04 сентября 2014 г. г. о. Самара<***>
    Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Градусова С.Ю., в здании суда по адресу: г.Самара, ул.Мичурина, д.125-а,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП в отношении Назарова <***1>, <***2> г.рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, работающего охранником в ЧОО «<***>», зарегистрированного по адресу: <***>
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    <***3> инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <***3> в <***> час. у дома <***> по улице <***>, в г.Самаре водитель Назаров А.Н. управляла/м <***> г/н <***> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Назаров А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что не отрицает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения <***3>, однако автомобилем не управлял. <***4> сломался автомобиль, поехал к брату, он механик проживает в п. <***>, дождался его с работы, потом с братом приехали на ул. <***>, где стоял автомобиль, у <***>, чтобы починить его. Починить не смогли, а <***3> у брата было день рождение, примерно в 23-24 час., решили выпить пиво. Стояли у автомобиля на ул. <***> распивали пиво. В это время дважды проезжал автомобиль с надписью УВД. Уже собирались вызывать такси, машина УВО подъехала, остановилась, полицейские хотели составить протокол за распитие алкоголя в общественном месте, у них не оказалось бланка, отъехали. Потом подъехал экипаж ГИБДД, о чем-то разговаривали, уехали, приехал второй экипаж, посадили его к ним в автомобиль, завели разговор о том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он пояснил сотрудникам, что не управлял, т.к. автомобиль в неисправном состоянии. Его ввели в заблуждение, что составят протокол о нахождении в алкогольном опьянении в общественном месте. Понятых не было на месте, также на месте не предлагали пройти освидетельствование при помощи прибора алкотестера, повези на освидетельствование,  уже по дороге нашли понятых, составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, автомобиль забрали на штраф стоянку,  потом составили протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем не согласен. Также дополнил, что работает в банке охранником, рядом с Банком на ул. <***> стоял автомобиль, он был сломан. Документы предъявить сотрудникам УВО  не мог, документы и ключи   были на работе, в банке. Когда сотрудники ДПС приехали,  зашел на  работу забрал документы.
 
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <***2>, суду пояснил, что является братом Назарову А.Н. <***4>г. Назаров А.Н. приехал к нему домой, у него был сломан автомобиль, поехали вдвоем к месту, где стоял автомобиль, возле работы Назарова А.Н., на ул. <***>. Пробовали починить автомобиль, пробовали заводить, не получилось, автомобиль не заводился. Решили выпить пива, т.к. у него в этот день <***3> было день рождения. Встали у автомобиля, распивали пиво, выпили около 2,5 л. Подъехали сотрудники УВО, хотели составить протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. Подъехали сотрудники ДПС, обвинили, что Назаров А.Н. управлял автомобилем в нетрезвом стоянии, посадили его в служебный автомобиль, разговаривали, он находился радом с автомобилем. Понятых при этом не было, никаких документов не составляли, на месте Назарову А.Н. дышать в алкотестер не предлагали, повезли Назарова А.Н. на медицинское освидетельствование.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор роты 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самары <***3> пояснил, что во время несения службы в конце мая начале июня 2014г. совместно с инспекторами Хусаиновым и Репкиным примерно около <***> час.  была получена информация, что в районе ул. <***> Армии и <***> в г. <***> сотрудниками ОВД был задержан автомобиль <***>, марку и номер не помнит, которым управлял водитель, с признаками  алкогольного опьянения. По прибытию выяснилось, что водителем а/м <***> был Назаров А.Н., он был один, находился около патрульного автомобиля, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. Освидетельствование на месте проходить отказался, от подписи и объяснений также отказался. Был направлен на медицинское освидетельствование, по дороге на перекрестке ул. <***> Армии и <***> в г. Самаре были остановлены понятые, автомобиль второй экипаж забрал на штраф стоянку. Состояние опьянения было установлено, составлен протокол в отношении Назарова А.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самары <***4>, дал показания аналогичные показаниям <***3> пояснил, что во время несения службы в конце мая начале июня 2014г. позвонил <***3>, сказал, что сотрудниками УВО задержан водитель, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Когда подъехал наш экипаж, <***3> стоял рядом с патрульным автомобилем, и гражданином как оказалось Назаровым. <***3> отстранил его управления ТС, на месте освидетельствование проходить, давать какие-либо пояснения отказался, был направлен на медицинское освидетельствование, на перекрестке ул. <***> Армии и <***> в г. Самаре были остановлены понятые. Потом наш экипаж вернулся,  автомобиль забрали на штраф стоянку. Состояние опьянения Назарова А.Н. было установлено, в связи с чем <***3> составлен протокол в отношении Назарова А.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский 1 роты 1 батальона УВД по г. <***> <***6>  пояснил, что <***3> осуществлял ночное патрулирование по маршруту <***> с сержантом полиции <***7> На улице <***> где новостройки, рядом пересечение с улицей <***> Армии, стоял автомобиль <***> 2100 и возле него гражданин, как потом выяснилось <***2>, распивал с братом, пиво. Рядом стояла баклажка с пивом, стаканы. Проезжали мимо несколько раз. Потом увидели, что данный автомобиль двигается по ул. <***>, по проезжей части со стороны ул. <***> Армии. На пассажирском сидении сидел брат, не помнит, сзади или спереди. Потом, когда  видимо увидели автомобиль патрулирования, остановились, Назаров перелез на пассажирское сиденье, после чего вышел из автомобиля. Сказал,  что автомобиль не мог двигаться, т.к. он в нерабочем состоянии, а он работает охранником в банке, дежурил. О случившемся доложили дежурному, дежурный вызвал инспекторов ГИБДД.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский-водитель 1 роты 1 батальона УВД по г. <***> <***7>, суду пояснил, что точную дату не помнит, возможно май 2014г., ночью осуществляли патрулирование в районе ул. <***> Армии - <***> в г. <***> с напарником <***6> Заметили, что два молодых человека разложились на автомобиле, распивали пиво. Это было около 03.00 час. ночи. Потом увидели, что данный автомобиль задним ходом осуществляет движение, сначала автомобиль стоял чуть ниже банка, расположенного на ул. <***>, потом возле банка стоял. За рулем был как потом выяснилось Назаров, на пассажирском сиденье сидел брат. Когда автомобиль остановился, Назаров перелез на пассажирское сиденье. Назаров говорил, что автомобиль не двигался, а он спал на заднем сидении. Позвонили дежурному, он вызвал сотрудников ГИБДД.
 
 
    Выслушав пояснения Назарова А.Н., свидетелей, исследовав представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    Вина Назарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами.
 
    -  Протоколом об административном правонарушении <***> от <***6>, составленного инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <***3> в <***> час. у дома <***> по улице <***>, в <***>  водитель Назаров А.Н. управлял а/м <***> 2109 г/н <***> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
     - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <***3>, согласно которому <***7> в 04 час. 08 мин. водитель Назаров А.Н.  был отстранен от управления а/м <***> 2100  г/н  <***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Протокол составлен в присутствии двух понятых: <***9> и <***10>, о чем в протоколе имеются их подписи;
 
    - Протоколом о задержании транспортного средства от <***3>;
 
    -Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <***3>;
 
    - Актом <***> медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством, от <***3>, согласно которому  <***3> в 04:48 час. у Назарова А.Н. было  установлено состояние опьянения (0,425 мг/л).
 
    - рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России  по г. <***> <***3>;
 
    -показаниями сотрудников У МВД России по г. Самары <***4>, <***6>, <***7> в судебном заседании
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии понятых.
 
    Оснований сомневаться в показаниях допрошенных в судебном заседании инспекторов 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <***> <***3>, <***4>, а также полицейских 1 роты 1 батальона УВД по г. <***> <***6> <***7> у суда не имеется, поскольку судом не установлено наличия какой-либо заинтересованности в исходах рассмотрения данного дела.
 
    Суд считает, что непризнание Назаровым А.Н. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и заявленные им в ходе рассмотрения дела доводы даны им в суде с целью избежать административной ответственности.
 
      Суд критически относится к показаниям свидетеля Назарова В.Н., которых связывают родственные отношения с Назаровым А.Н., полагая, что его показания даны с целью, направленной на желание помочь Назарову В.Н. уйти от административной ответственности
 
       Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <***11> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
        Согласно справке о нарушениях ПДД от <***10>, Назаров А.Н. ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Назарова А.Н., отсутствие обстоятельства, смягчающего вину, наличие обстоятельства, отягчающего вину, другие обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в видештрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП  РФ,  мировой судья                                       
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Назарова <***1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора 006.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.   
 
             Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления суда.
 
    Резолютивная часть постановления вынесено и оглашена <***11>
 
    Мотивированное постановление изготовлено    <***12>
 
 
              Мировой судья                                                                         Градусова С.Ю.