Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№ 1/2-422/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
при секретаре Апухтиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный банк «Пробизнесбанк» к Дорофееву Д.В., Власовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Дорофееву Д.В., Власовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дорофеевым Д.В. был заключен кредитный договор № № на сумму ***** рублей под 0,061 % в день. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процентов составляет 0,15 % в день. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца в размере 2 % от остатка задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Власовой О.В. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет, задолженность не погашает. В связи с не исполнением обязательств по погашению кредита ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени должником не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ******,** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере *****,** руб., проценты за пользование кредитом в размере *****,** руб., неустойка в размере *****,** руб., которую истец считает возможным снизить до ***** руб. Просили суд взыскать солидарно с Дорофеева Д.В. и Власовой О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере *****,** руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере *****,** руб., проценты за пользование кредитом в размере *****,** руб., неустойка в размере ***** руб.; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать солидарно с Дорофеева Д.В. и Власовой О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ****,** руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Дорофеев Д.В. и Власова О.В. заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления. Расчет задолженности не оспаривали.
Ответчикам судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров. Обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дорофеевым Д.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Дорофееву Д.В. кредит в сумме ***** рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев.
Пунктами 6.3.13, 6.3.17 Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Пробизнесбанк» предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно в срок до 20 числа путем внесения или перечисления денежных средств на специальный карточный счет. Клиенту следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты.
В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Власовой О.В.
В силу п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с клиентом отвечать перед Банком за исполнение клиентом всех его обязательств по Договору в том же объеме, что и клиент.
Заемщик и поручитель своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. Указанное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о просрочке с просьбой незамедлительно погасить просроченную задолженность в размере *****,** рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ******,** рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере *****,** руб., проценты за пользование кредитом в размере *****,** руб., неустойка в размере *****,** руб.
В иске банк заявил о снижении размера неустойки до ***** рублей.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Следовательно, поскольку ответчиками были нарушены существенные условия договора, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками Дорофеевым Д.В и Власовой О.В. заявленных исковых требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества Акционерный банк «Пробизнесбанк».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., за подачу настоящего иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере ****,** рублей исходя из цены иска (л.д. 9-10), которая подлежит взысканию с ответчиков Дорофеева Д.В и Власовой О.В. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный банк «Пробизнесбанк» к Дорофееву Д.В., Власовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный банк «Пробизнесбанк» и Дорофеевым Д.В..
Взыскать с Дорофеева Д.В., Власовой О.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный банк «Пробизнесбанк» задолженность в сумме ***** рублей ** копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере ***** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом в размере ***** рубля ** копеек, неустойка в размере ***** рублей.
Взыскать с Дорофеева Д.В., Власовой О.В. в равных долях в пользу открытого акционерного общества Акционерный банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере **** рубля ** копеек, то есть по **** рубля ** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 09 сентября 2014 года.
Председательствующий: М.Н. Гридина
