Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
    Дело № 1-51/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
             04 сентября 2014 года судебный участок № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи Мурашовой О.М.,
 
    с участием государственного обвинителя  помощника Дмитровского горпрокурора Матюхиной О.К.,
 
    адвоката Камиловой С.Ф.,, предоставившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Аракелян <ФИО1>при секретаре Ловинюк А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    АРАКЕЛЯН <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Аракелян Э.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, примерно в 22 час. Аракелян Э.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, на участке местности у въездных ворот на территорию гаража ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подверг избиению <ФИО3>, нанеся ему при этом не менее 6 ударов кулаками по лицу.
 
                 Своими умышленными действиями Аракелян Э.С. причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, кровоизлияния в склере правого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, относятся в категории  повреждений, не причинивших вред здоровью человека.
 
             В суд от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аракелян Э.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с их примирением, причиненный вред заглажен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
              Подсудимый Аракелян Э.С. и адвокат Камилова С.Ф. с заявленным ходатайством согласны.
 
                   Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство удовлетворить.
 
              Принимая  во внимание, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред заглажен.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Уголовное дело в отношении АРАКЕЛЯН <ФИО2>,  в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст.  116 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ за примирением с потерпевшим.
 
            Меру пресечения Аракелян Э.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
               Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать