Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
                                                                                                      Дело №1-54/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Воскресенск 04 сентября 2014 года
 
 
         Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтикова Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя Алексеева О.В.,     
 
    защитника - адвоката  Кондаковой Л.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Эргашева И.К.1,   
 
    потерпевшего Ф.И.О.2,  
 
    при секретаре Ямбаевой О.А.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Эргашева И.К.1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  области <АДРЕС> респ., <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием,  работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
              в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч 2 п «а»   УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Эргашев И.К.1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
 
        <ДАТА3> около 19 часов 30 мин. Эргашев И.К.1, находясь в комнате дома  по адресу: <АДРЕС> область, Воскресенский район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Ф.И.О.4 не менее 8 ударов кулаком правой руки по лицу и голове, после чего прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Эргашев И.К.1 причинил Ф.И.О.4 физическую боль.
 
 
        В подготовительной части судебного  заседания потерпевший Ф.И.О.2  представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эргашева И.К.1 за примирением с подсудимым, так как Эргашев И.К.1 загладил причиненный материальный вред путем принесения извинений и выплаты материального ущерба, материальных и моральных претензий они к нему не имеют.
 
 
              Судом  подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием.  Подсудимый Эргашев И.К.1  не возражал против прекращения уголовного дела  по этому основанию.
 
 
                    Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                 В судебном заседании установлено, что подсудимый Эргашев И.К.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим,  между ним и потерпевшим состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и компенсации морального вреда и материального ущерба. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эргашева И.К.1   
 
 
            Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело в отношенииЭргашева И.К.1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 2 п. «а» УК РФ,  ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
 
           Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  в отношении Эргашева И.К.1  до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу  -  отменить.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья   -                                                                                                 Жолтикова Н.Г.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать