Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3750/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернова В.И.,
при секретаре Стреж М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Буланенко Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Буланенко Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Буланенко Е.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 24,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 18 числа каждого месяца. Однако, Буланенко Е.Б. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 378613 рублей 12 копеек, из которых 276425 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 102187 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, нарушения условий кредитного договора являются существенными, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6986 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Буланенко Е.Б. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, а также по адресу, указанному в листке убытия, оформленном при снятии с регистрационного учета, заказанная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявлений Буланенко Е.Б. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и об открытии банковского специального счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), в указанный день ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Буланенко Е.Б. заключен кредитный договор № по тарифному плану «Нецелевой кредит на неотложные нужды – «Просто деньги» физические лица», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 24,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ зачислена Банком на открытый на имя Буланенко Е.Б. счет (л.д.11-12).
Согласно п.3 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и информации, указанной в информационном графике платежей, Буланенко Е.Б. обязалась в соответствии с Условиями предоставления кредитов погашать кредит и уплачивать проценты путем ежемесячного зачисления на открытый на ее имя Банком счет в размере ежемесячного платежа – 11835 рублей 08 копеек (л.д.9).
До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, уклоняется от выполнения обязательств по договору, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 378613 рублей 12 копеек, из которых 276425 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 102187 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.11-12).
Таким образом, ответчик Буланенко Е.Б., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.
При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Однако, истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчикам указанного требования о досрочном погашении долга с расторжением договора, а также получения отказа или неполучения ответа, ввиду чего правовые основания для удовлетворения иска в части расторжения кредитного договора отсутствуют.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6986 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Буланенко Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с Буланенко Е.Б. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378613 рублей 12 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 6986 рублей 13 копеек, а всего 385599 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 25 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна
Судья В.И. Чернов
