Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-463/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Сидякиной А.А.,
с участием представителя ответчика Юдакова В.В. - адвоката Серикова Г.В. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Универсального дополнительного офиса №8592/700 Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» к Юдакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Юдаковым В.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 16,65 % годовых.
Дело инициировано иском Универсального дополнительного офиса №8592/700 Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» которые просили взыскать с ответчика Юдакова В.В., сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе: неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченного основного долга - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Юдаков В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвратился конверт с отместкой почты «истек срок хранения». Интересы ответчика в судебном заседании представлял назначенный судом адвокат Сериков Г.В., который исковые требования истца не признал, сославшись на то, что возможно ответчик не оплачивает задолженность по независящими от него обстоятельствами.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между Шебекинским отделением Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» и Юдаковым В.В. заключен кредитный договор № 9557 от 21.09.2011 года, согласно которому банк предоставил Юдакову денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на потребительский кредит сроком на 60 месяцев с выплатой процентов из расчета 16,65 % годовых (л.д.19-25).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив Юдакову денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует история операций по договору (л.д.14-18), копия лицевого счета (л.д.12-13).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, Юдаков был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) п. 3.3 кредитного договора.
Из п. 4.2.3 кредитного договора следует, что кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойками, предусмотренными договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
Несмотря на письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.35-36), ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Юдакова возникшего из вышеуказанного договора, поскольку он не исполнил обязательства перед истцом по погашению суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.6-11), историей операций по договору (л.д.14-18).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> просроченного основного долга <данные изъяты>
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает. Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.
Расчет задолженности произведенный истцом не опровергнут ответчикам путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора и согласно ст.811 ч.2 ГК РФ Банк имеет право при нарушении заемщиком сроков возврата или уплаты процентов, требовать досрочного возврата займа с причитающимися процентами, и пени.
Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), ответчиком в установленный банком срок не исполнено.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Юдаковым обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. за уплату истцом госпошлины (л.д.5), исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Универсального дополнительного офиса №8592/700 Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» к Юдакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, признать обоснованным.
Взыскать с Юдакова <данные изъяты> в пользу Универсального дополнительного офиса № 8592/700 Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе: неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> просроченного основного долга - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 8 сентября 2014 года
