Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Потаповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> банка «<адрес>» (ОАО) к Бадушевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> банк «<адрес>» (ОАО) обратился в суд с иском к Бадушевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> банком «<адрес>» (ОАО) и Бадушевой О.Н. заключен кредитный договор № офертно-акцептной форме, в соответствии с которым <адрес> банк «<адрес>» (ОАО) предоставило Бадушевой О.Н. кредит на сумму <адрес> рублей на срок <адрес> с процентной ставкой по кредиту <адрес> % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента; с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. Ответчица Бадушева О.Н нарушила условия и положения законодательства, продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, <адрес> банк «<адрес>» (ОАО) просит взыскать с Бадушевой О.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере <адрес>: в том числе суммы основного долга в сумме <адрес>, процентов за пользование кредитом в сумме <адрес>, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <адрес>, платы на просроченный долг в сумме <адрес>, а также взыскать с Бадушевой О.Н. судебные расходы в размере <адрес>.
Представитель истца <адрес> банк «<адрес>» (ОАО) Ермаков С.В., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме; ответчица Бадушева О.Н. в судебное заседание не явилась, место жительства не известно.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сообщению УФМС России по <адрес>, Бадушева О.Н., снята с регистрационного учета на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; регистрация на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не значится.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> банком «<адрес>» (ОАО) и Бадушевой О.Н. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым <адрес> банк «<адрес>» (ОАО) предоставило Бадушевой О.Н. кредит на сумму <адрес> рублей на срок <адрес> месяца с процентной ставкой по кредиту <адрес> % годовых.
Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается клиент Бадушева О.Н., сумма ежемесячного платежа составляет <адрес> рублей.
Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается Бадушева О.Н..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Бадушева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Таким образом, <адрес> банк «<адрес>» (ОАО), согласно кредитному договору, выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Бадушевой О.Н. путем открытия банковского счета.
Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <адрес> рубля <адрес> копейка, в том числе: сумма основного долга в сумме <адрес> рублей <адрес> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <адрес> рубля <адрес> копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <адрес> рублей, плата на просроченный долг в сумме <адрес> рубль <адрес> копеек.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность Бадушевой О.Н. по кредитному договору составила в общей сумме <адрес>, в том числе: сумма основного долга <адрес>, проценты за пользование кредитом в сумме <адрес>, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <адрес>, плата на просроченный долг в сумме <адрес>.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в общей сумме <адрес>.
Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <адрес>, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере <адрес> рубль <адрес> копеек в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования <адрес> банка «<адрес>» (ОАО) к Бадушевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать с Бадушевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей регистрации на территории <адрес>, ранее зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества <адрес> банка «<адрес>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ) рубля <адрес> копеек.
Взыскать с Бадушевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей регистрации на территории <адрес>, ранее зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества <адрес> банка «<адрес>» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес> рубль <адрес> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014 года.
Председательствующий судья Л.М.Губина
