Решение от 04 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 сентября 2014 г.             г. Нариманов
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
 
    при секретаре     Искалиевой В.Х.,
 
    с участием
 
    представителя истца Исмуханова К.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оторваевой М.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> о включении периода работы в страховой стаж,
 
установил:
 
    Оторваева М.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, в котором просит обязать ответчика принять к зачету при перерасчете пенсии по старости периоды её работы в Исполкоме Барановского сельского Совета народных депутатов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря исполкома Барановского сельского Совета народных депутатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста исполкома Барановского сельского Совета народных депутатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста администрации Барановского сельсовета; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по советской работе Барановского сельского Совета народных депутатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника председателя Барановского сельского Совета народных депутатов.
 
    В обоснование своего требования истец указал, что в результате произведенной оценки документов, необходимых для назначения пенсии по старости, ответчик сообщил, что периоды её работы в Исполкоме Барановского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в общий трудовой стаж, поскольку при увольнении печать организации не соответствует наименованию организации при зачислении, переименования в трудовой книжке не отражены. Иным способом, кроме судебного, подтвердить трудовой стаж в спорный период не представляется возможным, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Исмуханов К.Б. исковые требования Оторваевой М.А. поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Возражений по иску Оторваевой М.А. не представило.
 
    Суд в судебном заседании, выслушав Исмуханова К.Б., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".
 
    Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства, РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком не учтен период работы в Исполкоме Барановского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке при увольнении печать организации не соответствует наименованию организации при зачислении, не отражены переименования организации, что подтверждается письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей истцу, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оторваева М.А. работала в должности секретаря исполкома Барановского сельского Совета народных депутатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста исполкома Барановского сельского Совета народных депутатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста администрации Барановского сельсовета; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по советской работе Барановского сельского Совета народных депутатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника председателя Барановского сельского Совета народных депутатов.
 
    Как следует из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «<адрес>» в документах архивного фонда администрации Барановского сельсовета <адрес> за 1992 г. сведений о переименовании Исполнительного комитета Барановского сельского Совета народных депутатов в администрацию Барановского сельского Совета не обнаружено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что факт работы Оторваевой М.А. в Исполкоме Барановского сельского Совета народных депутатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение.
 
    Поскольку истец не является ответственным лицом по заполнению трудовой книжки, в связи с чем, не может нести неблагоприятные последствия ввиду ее несвоевременного оформления кадровой службой работодателя, а факт его трудовой деятельности в спорный период нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> Оторваевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, принять к зачету при назначении пенсии по старости период её работы в Исполкоме Барановского сельского Совета народных депутатов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря исполкома Барановского сельского Совета народных депутатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста исполкома Барановского сельского Совета народных депутатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста администрации Барановского сельсовета; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по советской работе Барановского сельского Совета народных депутатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника председателя Барановского сельского Совета народных депутатов.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья Е.А. Иванова.
 
Мотивированное решение составлено 9 сентября 2014 г.
 
    Судья