Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    4 сентября 2014 года                                                                             с. Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
 
    при секретаре Турагалиевой Д.А.,
 
    с участием представителя истца Пряхиной Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыболовецкого колхоза «Красная Звезда» к муниципальному образованию «Житнинский сельсовет», Песчанскому А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рыболовецкий колхоз «Красная Звезда» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в их обоснование, что ему на праве бессрочного пользования, согласно свидетельства <номер изъят> от <дата изъята>, выданного администрацией Житнинского сельсовета, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для эксплуатации причала для флота. На указанном земельном участке РК «Красная Звезда» с 1993 года за счет собственных средств, силами строительного цеха колхоза осуществлялось строительство сооружения - причала для флота, которое в 1994 году принято на учет основных средств и находится на балансе у колхоза, однако, право собственности на данное сооружение до настоящего времени не зарегистрировано. Истец также указал, что в ноябре 2013 года между РК «Красная Звезда» и Песчанским А.А. состоялось соглашение о совместной деятельности по укреплению и благоустройству причала для флота за счет средств Песчанского А.А., с распределением долей в объекте недвижимости, соразмерно понесенным затратам после того, как колхозом будут оформлены документы о праве собственности на причал для флота. Просит признать за ним право собственности на сооружение - причал для флота, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу <адрес>
 
    Представитель истца Пряхина Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика МО «Житнинский сельсовет», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска известны.
 
    Ответчик Песчанский А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ему известны.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Судом установлено, что рыболовецкому колхозу «Красная Звезда» на основании свидетельства № <номер изъят> от <дата изъята> года на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу <адрес>, предоставленный для эксплуатации причала для флота.
 
    На вышеуказанном земельном участке истцом с привлечением денежных средств Песчанского А.А. осуществлено строительство сооружения - причала для флота, что подтверждается договором о совместной деятельности от <дата изъята>, из которого следует, что РК «Красная Звезда» и Песчанский А.А. осуществляли деятельность по укреплению и благоустройству причала для флота за счет средств Песчанского А.А. с распределением долей в объекте недвижимости соразмерно понесенным затратам и совместном осуществлении дальнейшей эксплуатации причала для флота.
 
    Как следует из справки, выданной правлением РК «Красная Звезда», причал для флота числится на балансе колхоза, что также подтверждается выпиской по сельхозучету от 1994 года.
 
    В материалы дела представлено техническое заключение по результатам обследования причала для флота, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому обследуемый объект отвечает необходимым требованиям в обеспечении прочности и жесткости конструкции, требованиям безопасной эксплуатации на воде, не угрожает жизни и здоровью третьих лиц и может быть рекомендовано к эксплуатации по своему назначению.
 
    Также в материалы дела представлено экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» из которого следует, что причал РК «Красная Звезда», расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СП № 4962 «Санитарные правила для морских и речных портов».
 
    Таким образом, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца, а также, учитывая, что указанный объект недвижимости не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования рыболовецкого колхоза «Красная Звезда» к муниципальному образованию МО «Житниниский сельсовет», Песчанскому А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
 
    Признать за рыболовецким колхозом «Красная Звезда» право собственности на объект недвижимого имущества - причал для флота, расположенный по адресу: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                 О.А. Шидакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать