Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-473/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Карагай 04 сентября 2014 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весиной О.Р.,
при секретаре Постоноговой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чудиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Чудиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чудиновой Н.А. заключено кредитное соглашение № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения банк открыл должнику счет для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику для получения наличных денежных средств с использованием карты, предоставил Чудиновой Н.А. кредит в размере <данные изъяты>. Согласно кредитному соглашению, Чудинова Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Чудинова Н.А. в судебном заседании пояснила, что кредит брали вместе с мужем, муж купил автомобиль, затем его продал, на вырученные деньги отремонтировали квартиру. Кредит платили вместе с мужем. В ДД.ММ.ГГГГ муж умер, на иждивении осталось трое детей, платить сейчас кредит не имеет возможности, ее зарплата <данные изъяты>. Кроме того, у мужа осталось еще два кредита в Сбербанке. Расчет основного долга и процентов по кредиту не оспаривает.
Суд, выслушав ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела на л.д. 12-19 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, деньги зачислены ДД.ММ.ГГГГ. на счет № открытый на имя Чудиновой Н.А. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» для отражений операций по счету, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик обязалась погашать банку кредит равными суммами ежемесячно и уплачивать проценты за пользование им.
В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному соглашению. Банк вправе требовать досрочного возврата всей невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности у ответчицы и у суда сомнений не вызывает, подтвержден представленными истцом документами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, заявленные в судебном заседании, не могут служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> (л.д..4-7).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чудиновой Н.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Р. Веснина
