Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № У
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к индивидуальному предпринимателю А. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В. обратилась в суд с иском к ИП А. о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года между ней и ответчиком был заключен договор поставки продукции (далее договор) путем подписания счета № У, из которого следует, что продавец (ИП А.) обязался передать покупателю (В.) кухню и складной стол, а покупатель принять и оплатить товар путем внесения денежных средств в размере 39 500 руб. и 24000 руб. Свои обязательства подоговору истец исполнила надлежащим образом. В соответствии с условиями договора, истец внесла ответчику предоплату в размере 36 500 руб. и доплату в размере 24000 руб. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени договор не исполнен, акт приема-передачи товара не подписан, кухня и стол не поставлены. Многочисленные устные обращения в адрес ответчика ни к чему не привели, поэтому 00.00.0000 года ему была направлена письменная претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Данное требование потребителя не удовлетворено по сегодняшний день. В связи с чем, В. просит взыскать с ИП А. оплаченные ответчику денежные средства в размере 60 500 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара – 63 500 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчик ИП А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями Части 1 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, В. обратилась к ИП А. об изготовлении кухни и стола, внесла денежные средства ИП А. в размере 60500 руб., что стороной ответчика не опровергнуто. В подтверждение внесения денежных средств за изготовление кухни и стола истец представила суду счет У от 00.00.0000 года на сумму 36500 руб. и 24000 руб.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что между сторонами фактически сложились отношения из договора купли-продажи, к которым подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей».
В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
В силу положений Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителя» (далее Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона).
Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1 ст. 23.1 Закона).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 1 ст. 23.1 Закона).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1. Закона).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона).
В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что 00.00.0000 года В. (покупатель) обратилась к ИП А. (продавцу) об изготовлении и поставке ей кухни с вытяжкой, стола, общей стоимостью 63500 руб. В подтверждение заключения договора В. оплатила ИП А. денежные средства в размере 36500 руб. и 24000 руб. Факт внесения денежных средств подтверждается счетом У от 00.00.0000 года с оттиском печати ИП А.
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил: кухня и стол В. не переданы, акт приема-передачи не подписан.
Претензией от 00.00.0000 года, истец потребовал от ответчика возврата уплаченных им денежных средств в размере 60 500 руб. Данная претензия получена ИП А. лично, однако до настоящего времени ответа на него не поступило, заявленные требования не выполнены.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") (п. 28 Постановления).
На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств, подтверждающих, что ИП А. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, суду не предоставлено.
Таким образом, руководствуясь п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и ст. 159 ГПК РФ, суд признает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед В., в связи с чем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возврате предварительно уплаченной по договору денежной суммы в размере 60 500 руб.
В своем иске В. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 63 500 руб.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Срок передачи товара по договору был согласован сторонами как 00.00.0000 года.
Исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» размер неустойки не может превышать общую цену заказа. Поскольку истцом ответчику было оплачено 60500 руб., суд находит необходимым взыскать неустойку в размере 60500 руб., то есть в размере, не превышающем уплаченную сумму.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истец настаивает на взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., указав, что ему причинены нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, т.к. в течение длительного времени он и его семья не имели кухонного гарнитура, что лишало их возможности осуществлять определенные хозяйственно-бытовые действия, в частности приготовить пищу, помыть грязную посуду и т.д.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств отсутствия его вины в неисполнении своих обязательств, поэтому, исходя из законоположения о том, что бремя доказывания лежит на исполнителе, суд считает, что в действиях ответчика имеется вина в нарушении прав потребителя.
Исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и положений ст. 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд считает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 3000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).
Так как требования потребителя, изложенные в претензии от 00.00.0000 года добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из следующего расчета:
60 500 руб.(сумма внесенной предоплаты)+ 60 500 руб.(неустойка)+ 3000 руб. (компенсация морального вреда)х 50% = 62 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составит 3 820 руб. по требованиям имущественного характера исходя из взыскиваемой денежной суммы (сумма требования 60 500 руб. + неустойка 60 500 руб. = 121 000 руб.) и 200 руб. по требованию о компенсации морального вреда, итого 3 820 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования В. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя А. в пользу В. сумму предварительной оплаты товара в размере 60 500 рублей, неустойку в размере 60 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 62 000 рублей.
Всего взыскать 186 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 820 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья А.Л. Ерохина
