Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3243/14
04 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре Саксоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к М.А. Ладанову о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя обратилась в суд с иском к М.А. Ладанову о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.А. Гамовой и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства путем оформления страхового полиса №. По данному договору было застраховано принадлежащее страхователю на праве собственности транспортное средство марки Мерседес № рус по рискам «ущерб+хищение». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-211540 № рус под управлением М.А. Ладанова и автомобилем Мерседес № рус под управлением Е.А. Гамовой, получившим механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. В счет ремонта поврежденного транспортного средства Мерседес № рус истец перечислил в ООО «Рось-Авто» <данные изъяты> В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик в судебном заседании пояснил, что виноват в совершенном ДТП и по закону на нем лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба. Однако считает, что в данном случае теряется смысл в заключении договора страхования, поскольку страховая компания не несет каких-либо убытков.
Надлежащим образом извещенная о дне судебного разбирательства третье лицо Е.А. Гамова в судебное заседание не явилась (л.д. 27).
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно положениям п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 (N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Кодекса и пункт 1 статьи 13 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В пункте 1 статьи 965 Кодекса определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.А. Гамовой и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства путем оформления страхового полиса №. По данному договору было застраховано принадлежащее страхователю на праве собственности транспортное средство марки Мерседес № рус по рискам «ущерб+хищение» (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия данного договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-211540 № рус под управлением М.А. Ладанова и автомобилем Мерседес № рус под управлением Е.А. Гамовой. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником аварии признан М.А. Ладанов (л.д. 7).
В результате произошедшего ДТП автомобиль Мерседес № рус получил механические повреждения. Причиненный ущерб оценен в размере <данные изъяты> (л.д. 9-13). Указанная сумма была перечислена истцом страхователю в полном объеме (л.д. 18-19, 20-22).
Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил законное право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.
Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», лимит ответственности которой составляет <данные изъяты>.
Следовательно, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
Доводы ответчика приняты во внимание, однако не могут послужить отказом в удовлетворении исковых требований ввиду несоответствия действующему законодательству.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с М.А. Ладанова в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Х.Закирова.
