Решение от 04 сентября 2014 года

                        Дело № 2-3181/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселёвой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Казжилкомсервис» к Архипову ФИО4, Архиповой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Архипову С.А. принадлежит на праве собственности <адрес>, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Архипову С.А. принадлежит на праве собственности <адрес>. Данной квартирой он пользуется вместе с матерью Архиповой Л.С., которая зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиры зарегистрировано за Архиповым С.А. в установленном порядке.
 
    В соответствии с договором передачи многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>», истец предоставляет нанимателю и собственникам дома жилищно-коммунальные услуги.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по <адрес> образовалась задолженность в размере № руб. 47 коп., по <адрес> образовалась задолженность в размере № коп.
 
    Истец просит взыскать с Архипова С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № коп., расходы на представителя – № руб., возврат госпошлины в размере № коп., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы на представителя – № руб., возврат госпошлины в размере № коп.
 
    В судебном заседании представители истца иск поддержали.
 
    Ответчики в судебном заседании не явились, извещены. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Архипову С.А. принадлежит на праве собственности <адрес> (л.д.16), зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Архипову С.А. принадлежит на праве собственности <адрес> (л.д.17). Данной квартирой он пользуется вместе с матерью Архиповой Л.С., которая зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Право собственности на квартиры зарегистрировано за Архиповым С.А. в установленном порядке.
 
    В соответствии с договором передачи многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>», истец предоставляет нанимателю и собственникам дома жилищно-коммунальные услуги (л.д.20).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по <адрес> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № коп., в том числе пени – № коп., по <адрес> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № коп., в том числе пени – № коп.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, требования не оспорили. Суд соглашается с представленным расчетом (л.д.6-13) и полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    Истцом представлены договор на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер о перечислении представителю денежных средств (л.д.21,22). На основании ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя с Архипова С.А. по требованию о взыскании задолженности по <адрес> № руб., по требованию о взыскании задолженности по <адрес> по № руб. с каждого из ответчиков.
 
    На основании ст.98 ГПК России подлежит взысканию возврат госпошлины с Архипова С.А. по требованию о взыскании задолженности по <адрес> в размере № коп., по требованию о взыскании задолженности по <адрес> по № руб. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
                     Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ООО «Казжилкомсервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Архипова ФИО6 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № коп., расходы на представителя в размере №) руб., возврат госпошлины в размере № коп.
 
    Взыскать с Архипова ФИО7, Архиповой ФИО8 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № коп.; расходы на представителя в размере №) руб. – по №) руб. с каждого, возврат госпошлины в размере № коп. – по №) руб.
 
    На заочное решение ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.
 
    Председательствующий:                     Куханёва Г.В.