Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3-329/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Килемары 04 сентября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Анисовой О.С.,
при секретаре Царегородцевой Н.В.,
с участием прокурора Николаева В.В.,
истца Филипповой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой З.А. к Филипповой Н.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Филиппова З.А. обратилась в суд с иском к Филипповой Н.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на эту квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году после регистрации брака ответчика с сыном истца, Филиппова Н.Л. была вселена в вышеуказанную квартиру как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ сын истца умер, а в ДД.ММ.ГГГГ года Филиппова Н.Л., собрав все свои вещи, переехала на постоянное место жительства в дом своего отца в <адрес> Килемарского района РМЭл, где проживает в настоящее время с сожителем Н..., но с регистрационного учета в спорной квартире не снялась, что препятствует осуществлению истцом права собственности на жилое помещение и по пользованию спорной жилой площадью.
В судебном заседании истец Филиппова З.А. иск поддержала и дала суду пояснения аналогичные изложенному выше, дополнив, что квартира ей необходима для личного пользования, а Филиппову Н.Л. она просит выселить из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Филиппова Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Согласно ее заявления суду она просила дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования признает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- и.о.начальника Территориального пункта УФМС России по Республике Марий Эл в Килемарском районе Иванова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась. Согласно ее заявления суду просила дело рассмотреть без ее участия.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика Филипповой Н.Л.. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - и.о. начальника Территориального пункта УФМС России по Республике Марий Эл в Килемарском районе Ивановой О.А.
Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора Николаева В.В., полагавшего иск удовлетворить частично, суд в соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ /далее ЖК РФ/ приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
Из материалов дела видно, истец Филиппова З.А. является собственником квартиры <адрес> Килемарского района Республики Марий Эл на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/.
Данный договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ и на основании его истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № /л.д.4/.
Ответчик Филиппова Н.Л. была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней ДД.ММ.ГГГГ как член семьи сына истца, о чем свидетельствует выписка из поквартирной карточки и домовая книга /л.д.7, 9-10/.
Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГСа администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/, и объяснений истца в судебном заседании сын истца Филиппов А.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ, после чего его супруга и ответчик по настоящему гражданскому делу Филиппова Н.Л. в ДД.ММ.ГГГГ выселилась из спорной квартиры и переехала на постоянное место жительства в дом своего отца в <адрес> Килемарского района Республики Марий Эл. Но с регистрационного учета в вышеуказанной спорной квартире Филиппова Н.Л. не снялась, о чем свидетельствует справка, выданная администрациней МО «<данные изъяты> сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из поквартирной карточки, а также домовая книга на данную квартиру /л.д.5, 8, 9-10/.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу ст.67 ГПК РФ).
Из объяснения истца Филипповой З.А. в судебном заседании после смерти ее сына Ф... его супруга и ответчик Филиппова Н.Л. в ДД.ММ.ГГГГ переехала в дом своего отца в <адрес> Килемарского района РМЭл, где создала новую семью; с ней (истцом) в квартире в <адрес>, общее хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, благоустройством и ремонтом квартиры не занимается, общих предметов быта с истцом не имеет, забрала все свои вещи и выехала на постоянное место жительства в другой населенный пункт.
Как пояснила в судебном заседании истец, квартира ей нужна для личного пользования, и заключать договор найма с ответчиком она не намерена.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт прекращения Филипповой Н.Л. права пользования жилым помещением и поэтому, суд считает необходимым исковые требования Филипповой З.А. в этой части удовлетворить, а Филиппову Н.Л. признать прекратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании согласно объяснений истца Филипповой З.А. установлено, что Филиппова Н.Л. в ДД.ММ.ГГГГ, забрав все свои вещи, переехала в дом отца в <адрес> Килемарского района РМЭл, где проживает с гражданским супругом.
Следовательно, оснований для выселения Филипповой Н.Л. из спорного жилого помещения не имеется, и поэтому в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения следует отказать.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане подлежат снятию с регистрационного учета по решению суда.
Учитывая, что настоящим решением суда Филиппова Н.Л. признана судом прекратившей право пользования жилым помещением, то в силу вышеуказанной правовой нормы она подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации в <адрес> Килемарского района Республики Марий Эл.
При вынесении решения суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Филипповой З.А. к Филипповой Н.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Филиппову Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, <адрес>
Снять Филиппову Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес> Килемарского района Республики Марий Эл.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2014 года.
Судья Медведевского районного
суда Республики Марий Эл О.С. Анисова
