Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2 –501/ 2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Визинга 04 сентября 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
 
    при секретаре Юркиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми Отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» к Размыслову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Коми Отделения № 8617 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Размыслова С.В. задолженность по кредитному договору № 118317 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеню за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> пеню за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что согласнокредитномудоговору № 118317 от 20 марта 2013 г. ответчику был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем банк просит досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки.
 
    Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснив, что не в состоянии вносить платежи по кредиту, так как в поселке работать негде, живет на пенсию. При получении кредита имел доходы по месту работы.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявление банка подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 20 марта 2013 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и Размысловым С.В. (заемщик, должник) был заключен кредитный договор № 118317, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,5% годовых (п. 1.1 Договора).
 
    Должник обязался возвратить банку полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Должник обязался также ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или в уплату процентов за пользованием кредитом должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение положений ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также кредитного договора должник исполняет обязательство ненадлежащим образом: периодические платежи в погашение основного долга по кредитному договору и уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на 04.04.2014 г. задолженность должника перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> пеня за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.
 
    Суд проверил расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.
 
    Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что у ответчика возражения по иску не имеются, суд находит заявленные банком требования обоснованными.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявленияв размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
                  
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Коми Отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскатьс Размыслова С.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Коми Отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 118317 от 20 марта 2013 г. по состоянию на 04.04.2014 г. в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    просроченный основной долг- <данные изъяты>,
 
    просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,
 
    пеню за просрочку уплаты процентов -<данные изъяты>,
 
    пеню за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Размыслова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Коми Отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья - Подорова М.И.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014 года.