Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ Дело № Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
у с т а н о в и л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 96 161 рубль 95 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО5 поддержала исковые требования и пояснила, что исполняя условия договора газоснабжения № истец поставил ответчику природный газ согласно нормам, установленным Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 96 161 рубль 95 копеек в соответствии с ценами, установленными Постановлением РЭК Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики». Однако ФИО10 в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени, обязательство по оплате за поставленный газ в полном объеме не исполнила.
В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 96 161 рубль 95 копеек не признала и пояснила, что ее сын - ФИО2 является специалистом села (педагог), с 2005 года пользуется данной льготой и согласно Закону РИ от ДД.ММ.ГГГГ за № "О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности" он как педагогический работник образовательного учреждения освобожден от оплаты за газоснабжение, данное право распространяется и на членов его семьи. Сведения о том, что он является педагогическим работником, то есть относиться к категории специалистов, работающих в сельской местности, с 2005 года он ежегодно предоставлял организации - поставщику газа. Просит в иске отказать и аннулировать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 161 рубль 95 копеек.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 5 статьи 55 Закона Российской Федерации N 3266-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) "Об образовании" предусмотрено, что педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения им пенсионного возраста, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на первоочередное предоставление жилой площади. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Республики Ингушетия «О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности» от ДД.ММ.ГГГГ № педагогические работники образовательных учреждений освобождаются от оплаты за следующие коммунальные услуги:
а) электроснабжение в пределах нормативов потребления, утвержденных Правительством Республики Ингушетия;
б) газоснабжение в части расходования природного газа для отопления жилых помещений согласно нормативам, установленным Правительством Республики Ингушетия, в пределах утвержденных норм потребления газа на отопление 1 квадратного метра жилья и утвержденного федерального стандарта социальной нормы площади жилья (но не более фактически занимаемой площади).
Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, предусмотренные подпунктом "б" пункта 2 части 1 настоящей статьи, предоставляются в период отопительного сезона.
Согласно ч. 2. ст. 3 Закона РИ от ДД.ММ.ГГГГ за № для педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, меры социальной поддержки, установленные частью 1 настоящей статьи, предоставляются без ограничений, связанных со временем года, нормативами потребления и площадью занимаемого жилья.
Постановление Конституционного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности части 2 статьи 3 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № 41-РЗ, признает часть 2 статью 3 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № 41-РЗ «О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности» не противоречащей Конституции Республики Ингушетия, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования это положение не предполагает снижение мер социальной поддержки педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, и предусматривает компенсацию их расходов на оплату жилых помещений, освещения и отопления в полном объеме.
В силу статьи 8 Федерального закона N 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до внесения изменений в федеральные законы и иные нормативные акты в части замены порядка предоставления в соответствии со статьей 160 Жилищного кодекса Российской Федерации компенсаций сохраняется прежний порядок предоставления указанных льгот, установленный данными федеральными законами.
При этом статья 59 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что для перечисленных категорий работников льготы по обеспечению бесплатного освещения и отопления предоставляются без каких-либо ограничений и норм.
Из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №26Г06-4 следует, что согласно подпунктам "е" и "к" статьи 72 и подпунктам 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации общие вопросы образования и жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, принимаемые по ним законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральному законодательству. Следовательно, федеральное законодательство предусматривает предоставление педагогическим работникам права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках без какого-либо ограничения.
Кроме того, как следует из письма председателя Правительства РИ ФИО6 адресованного директору филиала ООО «Кавказрегионгаз» в РИ – исполнительному директору ОАО «Ингушетия» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № статья 3 Закона РИ от ДД.ММ.ГГГГ № исключает двоякое толкование положений этой статьи и частью 2 устанавливает, что педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, меры социальной поддержки, установленные ч.1 ст. 3 предоставляются без ограничений, связанных со временем года, нормативами потребления и площадью занимаемого жилья, то есть указанные педагогические работники имеют право на бесплатное газоснабжение в течение всего календарного года.
Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, выданных начальником отдела по расчету субсидий и компенсационных выплат населению на оплату ЖКУ по <адрес> при Министерстве финансов Республики Ингушетия ФИО8, усматривается, что ФИО2 с 2005 года пользуется льготами на оплату ЖКУ, как «Специалист села» в сфере образования. (л.д. )
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ГКОУ «СОШ № с.<адрес>» - ФИО9, ФИО2 работает учителем информатики и заместителем директора по учебно-воспитательной работе в ГКОУ «СОШ № с.<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, сыну ответчицы ФИО2 предоставлена льгота на бесплатное газоснабжение, без ограничения, связанного со временем года, нормативами потребления и площадью занимаемого жилья и в данном случае требование истца о взыскании с ответчицы задолженности за потребленный газ необоснованно.
При таких условиях требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 96 161 рубль 95 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
Судья
Копия верна:
Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ года
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ года
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ года
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ года
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ года
Срок рассмотрения
14 дней
Строка статистического отчета
21
