Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1536/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озёрского отделения к Столбову ФИО15, Захаровой (Столбовой) ФИО16 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Столбову ФИО17, Столбовой ФИО18 о взыскании долга по кредитному договору № (л.д. 12-17). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Столбовым П.А. заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <> руб., в обеспечение которого заключен договор поручительства с ответчиком Столбовой Е.В.
Ответчиками в нарушение условий кредитного договора уплата кредита и процентов в установленные графиком сроки не производится, неоднократно допускаются нарушения условий кредитного договора по возврату платежей, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в общей сумме - <> руб. 99 коп., в том числе сумму просроченного долга – <> руб. 52 коп., просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <> руб. 21 коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <> руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца Сайдулина И.Р. ходатайствовала об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - <> руб. 99 коп., в том числе сумму просроченного долга – <> руб. 73 коп., неустойку – <> руб. 26 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик Столбов П.А. о слушании дела извещен.
Ответчик Захарова Е.В. (сменила фамилию Столбова на Захарову в связи с заключением брака) отказалась от получения повестки, и в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, как адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Столбовым П.А. был заключен кредитный договор № (л.д.12-17).
В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере <> руб. под 24,4 % годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Столбовой Е.В.(л.д. 18-20).
Супруги Столбовы расторгли брак, Столбова заключила брак и сменила фамилию на Захарова, что подтверждается адресной справкой, л.д.42.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, заключенного банком с ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов, истцу предоставлено право досрочно потребовать возврат сумм кредита, процентов, неустойки.
В соответствии с п.п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей уплата платежей в счет погашения основного долга и процентов должна производиться 04 числа каждого месяца платежами в размере <> руб. 21 коп., и последний платеж в размере <> руб. 18 коп.
В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
Из пояснений представителя истца, из лицевого счета заемщика (л.д.45-47) установлено, что в октябре, ноябре, декабре 2013 года уплата текущих платежей по кредиту и процентам ответчиками не производилась, затем ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в погашение процентов в общей сумме – <> руб. 52 коп. и долга – в сумме ФИО19 руб. 48 коп., в марте, апреле, мае 2014 г. платежи в погашение кредита также не производились.
Столбовым П.А. в погашение платежей внесены платежи : <> руб., а всего в размере <> руб.
Учитывая, что ответчиками неоднократно допускались нарушения кредитного договора и неисполнение обязательств по уплате кредита и процентов истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности с ответчиков солидарно, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора.
Истец – Сбербанк России в лице Озерского отделения требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и неустойки.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет задолженности по кредиту:
1) Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <> руб. 73 коп.
Часть внесенных ответчиком денежных средств 02.06, 14.06, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.319 Гражданского Кодекса РФ в общей сумме <> руб. 21 коп. принята банком в полное погашение начисленных процентов за пользование займом, что подтверждается лицевым счетом (л.д.45-46)
Ответчиками за время пользования кредитом в счет погашения основного долга уплачено <> руб. 27 коп. (из них за период с 03.07.2014г. по 15.08.2014г. внесено в счет погашения просроченной задолженности - <> руб. 79 коп. ( эта сумма принята в погашение долга, как оставшаяся часть внесенных денежных средств после погашения процентов )
Таким образом, долг составил: <> руб. 73 коп.
2) Пени на просроченный долг и просроченный проценты составили– <> руб. 26 коп.
Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:
Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,5 % Х количество дней просрочки.
Как следует из расчета и выписки по лицевому счету неустойка начислена в связи с имевшими место нарушениями графика погашения платежей и неуплатой платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ?т.е. за 112 дней просрочки.
За время пользования кредитом ответчики условия кредитного договора не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись с октября 2013 года, всего неустоек начислено <> руб. 47 коп. <>
Ответчиками в счет погашения неустоек внесено <> руб. 21 коп., сумма неустоек составила <> руб. 26 коп. <>_
Госпошлина за подачу иска подлежит частичному взысканию, пропорционально размеру требований, на которые истец имел право на момент подачи иска.
Исковое заявление подано в суд – ДД.ММ.ГГГГ г., на указанный момент задолженность по основному долгу составляла <> руб. 73 коп.
( <> руб. 52 коп. – <> руб., поступивших в погашение ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ 2014 г.(9 <>)), а также по неустойкам - <> рублей 26 копеек, а всего – <> руб. 99 коп., остальные платежи поступили после подачи иска в суд
Следовательно госпошлина, подлежащая взысканию составит – <> руб. 76 коп., с каждого из ответчиков в равных долях – по <> руб. 38 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения Челябинского отделения № к Столбову П.А., Захаровой (Столбовой) Е.В. удовлетворить.
Взыскать со Столбова ФИО20, Захаровой ФИО21 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения солидарно долг по кредитному договору в сумме <> рублей 73 копейки, неустойку – <> рублей 26 копеек, расходы по госпошлине в сумме по <> руб. 38 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский горсуд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.
