Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело 2-1366/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) к Горобец ФИО7 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (далее ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» НИУ) обратилось в суд с иском к Горобец Т.А. о взыскании задолженности за обучение в сумме <> рублей и расходов по госпошлине в сумме <> руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№ на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования. В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства по организации дополнительного учебного места и проведения обучения ФИО8 на факультете коммерции по очной форме обучения. Ответчик обязан был оплачивать образовательные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик свои обязательства по оплате образовательных выполнил ненадлежащим образом. В связи с чем за ответчиком числится дебиторская задолженность за образовательные услуги в размере <> руб. исходя того, что за <> учебный год стоимость обучения по специальности «экономика и управление на предприятии» составляла <> рублей, за <> учебный год стоимость обучения по указанной специальности составляла <> рублей. Горобец К.Ю. отучилась в <> году полный учебный год, в <> году 4 учебных месяца и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из Университета за невыполнение учебного плана. Стоимость образовательных услуг за 4 учебных месяца <> г. составила <> рублей. Оплата ответчиком не произведена, задолженность составила <> рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил. До рассмотрения дела по существу от представителя Башуровой Т.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Горобец Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» и Горобец Т.А. заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство подготовить дополнительное учебное место и провести обучение ФИО10 по очной форме обучения (л.д.11).
Заказчик Горобец Т.А. обязалась своевременно вносить плату за предоставляемые Университетом образовательные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.3.3 договора).
В частности, разделом 4 предусмотрено, что заказчик оплачивает образовательные услуги, ежегодно, в сумме, предусмотренной приказом ректора, оплата производится до начала каждого учебного года, не позднее 1 сентября, если иной срок оплаты не определен приказом ректора (п.4.1,4.2).
Истец выполнил свое обязательство по зачислению и обеспечению обучения Горобец К.Ю. по образовательной программе, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ректора Южно-Уральского государственного университета, согласно которой ФИО11 зачисленная в число студентов 1 курса очной формы обучения Права и финансов факультета, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на 3 курс очной формы обучения Коммерции факультета и с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в группу № (л.д.12).
Ответчик же ненадлежащим образом исполнила свое обязательство по оплате обучения.
Так, за период обучения <> учебный год образовалась задолженность в сумме <> рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ учебный год (4 месяца) -<> рублей.
В соответствии с утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ЮУрГУ, стоимость обучения студентов, обучающихся в университете на контрактной основе по специализации Экономика и управление на предприятии, Управление имуществом в ДД.ММ.ГГГГ году составила <> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в соответствии с приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ -<> рублей (л.д.14-15).
Представленные экзаменационные листы подтверждают, что ФИО12. в ДД.ММ.ГГГГ году прошла полный учебный год обучения, а в ДД.ММ.ГГГГ учебном году -4 месяца, следовательно, задолженность составляет за период ДД.ММ.ГГГГ учебный год- <> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ учебного года - <> рублей (<>).
Таким образом, общая сумма задолженности Горобец Т.А. составляет <> рублей, а не <> рублей, как просит истец.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика по оплате за обучение ФИО13
Ответчик Горобец Т.А., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, доказательств об исполнении обязательств по погашению задолженности не представила.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» о взыскании задолженности за обучение, подлежащим удовлетворению в сумме <> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в возмещение оплаченной государственной пошлины в сумме <> руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) удовлетворить частично.
Взыскать с Горобец ФИО14 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) задолженность за обучение в сумме <> рублей, расходы по госпошлине в сумме <> руб., а всего <> руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.
