Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-783/ 2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Александра Павловича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Агаповском районе Челябинской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Мельников А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Агаповском районе Челябинской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска истец Мельников А.П. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Агаповском районе Челябинской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как стаж его работы с вредными и тяжелыми условиями труда в качестве (слесаря) дежурного по ремонту оборудования составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней, а страховой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня. В назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано из-за отсутствия специального стажа дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Он просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования на Гумбейском щебеночном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря дежурный по ремонту оборудования в ООО «Энерго-Альянс Д», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря (дежурный) по ремонту оборудования в дробильно-сортировочном участке на Гумбейском щебеночном комплексе- филиал ООО «Энерго-Альянс».
 
        Истец Мельников А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
        Представитель истца Урываев В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
        Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Нуржанова Н.Г в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что период работы Мельникова А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энерго-Альянс» нельзя включить в льготный стаж, так как предприятие, действующее, и, обязано выдать льготную справку (если должность относится к льготной работе). Предприятие ежеквартально сдает Перечень льготных профессий (то есть подтверждает льготный стаж). Согласно сданным перечням с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работа в должности электрослесаря в дробильно-сортировочном участке не относится к льготной работе, только работа электрослесарей в карьере.
 
        Представитель третьего лица Гумбейского щебеночного комплекса -филиала ООО «Энерго-Альянс» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
        Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
 
        Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Мельникова А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истец Мельников А.П. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.7-9 т.1).
 
        Согласно решению УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мельникову А.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ (л.д.46 т.1).
 
        Доводы, изложенные в протоколе заседания комиссии УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу Мельникову А.П., в возражениях на исковое заявление, и доводы представителя ответчика Нуржановой Н.Г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Мельникову А.П., необоснованны (л.д.43-45 т.1).
 
        В соответствии с требованиями п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
        Согласно п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.
 
        В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № при досрочном назначении трудовой пенсии применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10.
 
        На ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения истца Мельникова А.П. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости страховой стаж Мельникова А.П. составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе специальный стаж истца Мельникова А.П. составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так как он проработал на работах с тяжелыми условиями труда в качестве слесаря по ремонту оборудования дробильно-сортировочного участка горного цеха на Гумбейском щебеночном заводе, слесаря дежурный и по ремонту оборудования в Гумбейском щебеночном комплексе ООО «Энерго-Альянс Д», в качестве слесаря (дежурным) по ремонту оборудования в дробильно-сортировочном участке, это подтверждается записями в трудовой книжке, должностными инструкциями, копиями приказов, заключением ЗАО «Маггеоэксперт» по технологическому процессу переработки гранодиоритов на Гумбейском щебеночном заводе от ДД.ММ.ГГГГ, картами аттестации рабочих мест.
 
 
    Согласно записям, произведенным в трудовой книжке, период работы Мельникова А.П. с тяжелыми условиями труда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день обращения с заявлением Мельников А.П. продолжал работать в качестве слесаря (дежурный) по ремонту оборудования (л.д.49-57 т.1).
 
    Из записи, произведенной в трудовой книжке, и архивной справке, видно, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Гумбейскому щебеночному заводу Мельников А.П. переведен слесарем по ремонту оборудования в дробильно-сортировочный участок горного цеха с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55 т.1; л.д.47 т.1).
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Гумбейскому щебеночному заводу Мельников А.П. уволен из штата «Гумбейского щебеночного» завода с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55 т.1)
 
    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.П. принят в Гумбейский щебеночный комплекс ООО «Энерго-Альянс Д» слесарем дежурным по ремонту оборудования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56 т.1)
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.П. уволен переводом в Гумбейский щебеночный комплекс-филиал общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Альянс» (л.д.56 т.1)
 
    На основании приказа № по ООО «Энерго-Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.П. принят слесарем (дежурным) по ремонту оборудования в дробильно-сортировочный участок переводом из общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Альянс Д» и продолжает работать (л.д.57 т.1).
 
        Из карты аттестации № рабочего места по условиям труда слесаря по ремонту оборудования Гумбейского щебеночного завода, горный цех, дробильно-сортировочный участок, видно, что по оценке условий труда по степени вредности и опасности соответствует классу 3.4 (вредные-3 степени), то есть превышает допустимый уровень, по фактору наличия в воздухе Аэрозоли ПФД- 3.3, шум -3.2, аттестация рабочего места проведена в ДД.ММ.ГГГГ году, (л.д.96-99 т.1).
 
        Согласно карте аттестации № 34а рабочего места по условиям труда слесарь (дежурный) по ремонту оборудования Гумбейский щебеночный комплекс- филиала ООО «Энерго-Альянс», дробильно-сортировочный участок, по оценке условий труда по степени вредности и опасности соответствует классу 3.3, то есть превышает допустимый уровень, по фактору наличия в воздухе Аэрозоли ПФД- 3.3, микроклимат-3.1, тяжесть-3.1, аттестация рабочего места проведена в 2013 году Гумбейским щебеночным комплексом -филиала общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Альянс» (л.д. 136-139 т.1).
 
 
        При лабораторном обследовании воздуха рабочей зоны на производственных участках завода установлено, что в воздухе рабочей зоны присутствует пыль, содержащая диоксид кремния кристаллический от 2 до 10 и от 10 до 70%, что относится к 3 классу опасности и обладает фиброгенным действием, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-141 т.1).
 
        По заключению Главного государственного санитарного врача <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из лабораторных испытаний, в соответствии с Гигиеническими критериями оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, условия труда относятся в цехах первого и второго дробления, складе готовой продукции, к 3 классу 3 степени вредности, а в отделениях первой, второй сортировки к 4 классу (опасные) условия труда (л.д.68 т.1).
 
 
        Из должностной инструкции слесаря дежурного и по ремонту оборудования видно, что в должностные обязанности слесаря дежурного и по ремонту оборудования входит наблюдать за техническим состоянием оборудования, производить осмотр и очистку оборудования, производить уборку просыпей, выявлять и устранять неисправности в работе обслуживаемого оборудования, вести контроль за качеством продукции, системой смазки оборудования (л.д. 167-169 т.1; л.д.170-172 т.1).
 
 
        С учетом исследованных доказательств судом установлено, что работа в качестве слесаря (дежурный) по ремонту оборудования на Гумбейском щебеночном заводе, впоследствии с передачей имущества Гумбейского щебеночного завода в долгосрочную аренду ООО «Энерго-Альянс», выполняемая работа истцом Мельниковым А.П. относится по условиям труда к работе с тяжелыми и вредными условиями труда.
 
        Следовательно, выполняемая работа истцом Мельниковым А.П. в качестве слесаря (дежурный) по ремонту оборудования на Гумбейском щебеночном заводе относится к Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10, разделу № «рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брекетирование, окомкование), обжиг руд и не рудных ископаемых, к которым отнесены обогатительные фабрики и установки по обогащению руды, а также других нерудных ископаемых содержащих вредные вещества 3 класса опасности, так как согласно заключению ЗАО «Маггеоэксперт» по технологическому процессу переработки гранодиоритов на Гумбейском щебеночном заводе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процесс выработки щебня на дробильно-сортировочном участке Гумбейского щебеночного завода относится к процессу обогащения нерудных строительных материалов, которые как установлено лабораторными испытаниями содержат вредные вещества 3 класса опасности.
 
        При таких обстоятельствах в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истца Мельникова А.П. возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как он проработал на работах с тяжелыми условиями труда <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, имеет страховой стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, и выполняемая работа слесаря (дежурный) по ремонту оборудования относится к Списку 2 разделу 2 код профессии №-№, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10.
 
        Ответчиком ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> заключение ЗАО «Маггеоэксперт» как доказательство, подтверждающее, что выполняемая работа истцом Мельниковым А.П. относится к Списку 2 разделу 2, не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства.
 
        В соответствии с п.7 ст.18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» решение об отказе в установлении трудовой пенсии может быть обжаловано в суд. Суд, рассматривая возникший спор в связи с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, проверяет обоснованность решения об отказе в назначении гражданину досрочной трудовой пенсии, а также имеется ли у гражданина право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Следовательно, суд не лишен возможности, установить право истца Мельникова А.П. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не только по документам, которые были представлены в пенсионный орган, но и на основании новых доказательств, представленных в суд.
 
        При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу Мельникову А.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что предприятие действующее и истцом Мельниковым А.П. не представлена справка, подтверждающая льготный характер работы.
 
        Судом установлено, что истец Мельников А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в качестве слесаря (дежурный) по ремонту оборудования в дробильно-сортировочном участке и его работа относится к тяжелым условиям труда, что подтверждается представленными картами аттестации рабочего места проведенной в разный период времени.
 
 
        В соответствии с требованиями ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истца Мельникова А.П. возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Таким образом, исковые требования истца Мельникова А.П. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж Мельникову Александру Павловичу период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Мельникову Павловичу досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина