Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1293/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Слягиной И.Б.,
при секретаре Мишенёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Вологодской области к Курбанову Р.Ф. и Шарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Курбанову Р.Ф. и Шарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Вологодской области № А13-1005/2010 от 08 июня 2010 года в отношении ликвидируемого ООО «Железобетонстрой» открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим назначен Колокольников О.Г., являющийся членом Некоммерческого Партнерства «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия». Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2013 года процедура конкурсного производства в отношении ООО «Железобетонстрой» завершена.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.09.2010 года по делу № А13-1005/2010 включена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией в размере 2905067,62 рублей, в том числе долг по основным платежам в сумме 2823080,10 рублей, пени в сумме 81962,52 рублей, штраф в сумме 25,00 рублей. Требование в размере 61103,00 рублей - страховые взносы, подлежат удовлетворению в порядке, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (во второю очередь) реестра требований кредиторов ООО «ЖелезобетонСтрой».
Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области 25 августа 2011 года конкурсным управляющим ООО «ЖелезобетонСтрой» Колокольниковым О.Г. были перечислены денежные средства в сумме 461250,18 рублей в качестве гашения кредиторской задолженности третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ЖелезобетонСтрой».
Постановлением № 12040031 от 05 января 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации в отношении Курбанова Р.Ф. и неустановленных лиц, в деяниях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации на основании заявления конкурсного кредитора ООО «ЖелезобетонСтрой» Р.
Приговором Череповецкого городского суда от 15 октября 2012 года установлено следующее: в октябре 2010 года Курбанов Р.Ф., Шаров В.В., а также не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе процедуры банкротства ООО «ЖелезобетонСтрой» сфальсифицировали бухгалтерские и иные учетные документы, отражающие экономическую деятельность ООО «ЖелезобетонСтрой», которые представили в Арбитражный суд Вологодской области, на основании которых определением Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября 2010 года требования ООО «Авангард» в сумме 3795471,21 рублей (крупный размер) были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЖелезобетонСтрой», что повлекло уменьшение конкурсной массы должника ООО «ЖелезобетонСтрой» на сумму 3795471,21 рублей в крупном размере, а также причинило имущественный ущерб кредиторам третьей очереди ООО «ЖелезобетонСтрой» на общую сумму 434792,82 рублей.
Курбанов Р.Ф. и Шаров В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 195 ч. 1 УК РФ, назначено каждому наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 100000,00 рублей.
Ввиду необоснованного включения ООО «Авангард» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЖелезобетонСтрой» в размере 3795417,21 рублей, с последующей переуступкой права требования долга на Курбанова Р.Ф., процент денежных средств, которые должна была получить Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области, уменьшился.
Таким образом, мошенническими действиями Курбанова Р.Ф. и Шарова В.В. Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области был причинен материальный ущерб на сумму 74242,02 рублей. Причинение имущественного ущерба Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области в сумме 74242,02 рублей является последствием включения в реестр кредитором ООО «Авангард» и уменьшения конкурсной массы должника на сумму ООО ЖелезобетонСтрой» на сумму 3795417,21 рублей.
Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области признана потерпевшей по данному уголовному делу.
Просили взыскать с Курбанова Р.Ф. и Шарова В.В. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИНФНС России № 12 по Вологодской области 74242,02 рублей в счет возмещения убытков.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области – по доверенности Скурихина Л.Л. исковые требования подержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков убытки в сумме 74242 рубля 02 копейки в солидарном порядке. До настоящего времени ответчики никаких выплат истцу не производили. Полагает, что срок исковой давности по настоящему иску истцом не пропущен, поскольку перечень кредиторов и размер требований кредиторов, включенных в конкурсную массу, определяется решением суда. Виновность ответчиков в причинении убытков установлена приговором суда.
В судебное заседание ответчики Курбанов Р.Ф. и Шаров В.В. не явились.
В судебном заседании представитель ответчиков: Курбанова Р.Ф. и Шарова В.В. – по доверенности Мурашева Е.А. исковые требования не признала. Просила суд применить срок исковой давности, который начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о причинении ему ущерба, то есть с момента возбуждения процедуры банкротства ООО «ЖелезобетонСтрой», с 08.06.2010 года. Считает, что трехлетний срок исковой давности для предъявления данного иска истек. Просила в иске отказать.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Приговором Череповецкого городского суда от 15 октября 2012 года, вступившим в законную силу 26.10.2012 года, установлено, что ответчики Курбанов Р.Ф. и Шаров В.В. в результате совместных преступных действий причинили Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области имущественный ущерб в сумме 74242 рубля 02 копейки. Причинение данного имущественного ущерба является последствием включения в реестр кредитором ООО «Авангард» и уменьшения конкурсной массы должника (банкрота) ООО «Железобетонстрой».
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности по исковым требованиям Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области о взыскании денежных сумм.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что истец узнал о причинении ему ущерба в указанной сумме установленными лицами из приговора Череповецкого районного суда, вступившего в законную силу 26.10.2012 года. С указанной даты начинает течь срок исковой давности по требованиям о возмещении причиненного ущерба. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к Курбанову Р.Ф. и Шарову В.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курбанова Р.Ф. и Шарова В.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 74242 рубля 02 копейки.
Взыскать с Курбанова Р.Ф. госпошлину в бюджет в сумме по 1213 рублей 63 копейки
Взыскать с Шарова В.В. госпошлину в бюджет в сумме по 1213 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
