Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3374/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 г.
г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Ивановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Исаковой Л.Е., Гордиенко В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2012 г.
Взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2014 г. в сумме 144 190 руб. 24 коп.; взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 08.07.2014 г. и по дату вступления решения в законную силу; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 083 руб. 80 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 09.10.2012 г. между истцом и Исаковой Л.Е. заключен кредитный договор № по которому ответчик в тот же день получил кредит на сумму 100 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 36 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно), начиная с ноября 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
Кредитные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании его заявления.
В обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком было предоставлено поручительство Гордиенко В.Б.
Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на 07.07.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 144 190 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга 83 604 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом - 27 857 руб. 14 коп.; пени по основному долгу - 5 377 руб. 97 коп.; пени по процентам - 27 350 руб. 29 коп.
В связи с изложенным, истец направлял ответчикам требование о досрочном погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА».
Ответчик Исакова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Гордиенко В.Б. в судебном заседании фактически исковые требования признала и пояснила, что в настоящее время плохое материальное положение, не дает возможности погасить долг по кредитному договору.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 09.10.2012 г. между истцом и Исаковой Л.Е. заключен кредитный договор № по которому ответчик в тот же день получил кредит на сумму 100 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 36 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
В обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком было предоставлено поручительство Гордиенко В.Б.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Кредитные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером, тем самым обязательства, принятые истцом по указанному договору, выполнены в полном объеме.
В то же время, согласно сведениям, представленным истцом, ответчик платежи, предусмотренные договором, в установленные сроки не производит.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно), начиная с ноября 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору, при солидарной обязанности должников, право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Оснований не доверять представленным сведениям, у суда не имеется, в связи с чем, приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов по нему, а так же для начисления истцом процентов на сумму просроченной задолженности.
Принимая во внимание изложенное, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 07.07.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 144 190 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга 83 604 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом - 27 857 руб. 14 коп.; пени по основному долгу - 5 377 руб. 97 коп.; пени по процентам - 27 350 руб. 29 коп.
Оснований не доверять произведенным расчетам суд не имеет, в связи с чем, считает возможным применить данный расчет при определении размера задолженности ответчика.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом Исакова Л.Е. не исполнила в срок взятые на себя обязательства по договору, поэтому суд считает возможным расторгнуть кредитный договор на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при оплате государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2012 г.
Взыскать солидарно с Исаковой Л.Е., Гордиенко В.Б. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2014 г. в размере 144 190 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 08.07.2014 г. и по дату вступления решения в законную силу.
Взыскать в равных долях с Исаковой Л.Е., Гордиенко В.Б. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате госпошлины в размере 4 083 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
