Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №12-207/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Усть-Илимск 04 сентября 2014 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, рассмотрев жалобу Завьялова Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от **, которым
Завьялов Н.Д.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от ** Завьялов Н.Д. привлечен к административной ответственности за совершение ** правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что ** в 23 часа 17 минут на Завьялов Н.Д. управлял автомобилем марки **, находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Завьялов Н.Д. обратился в Усть-Илимский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное.
При рассмотрении жалобы, Завьялов Н.Д. свои доводы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления мирового судьи, считаю необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Завьялова Н.Д. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, действиям Завьялова Н.Д. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. А, исходя из совокупности доказательств, последовал правильный вывод об установлении его вины в нарушении водителем транспортного средства пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Из материалов дела усматривается, что ** в 23 часа 17 минут на Завьялов Н.Д. управлял автомобилем марки **, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 8).
Согласно протоколу об административном правонарушении, Завьялов Н.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого. Никаких замечаний Завьялов Н.Д. не внес, от подписи отказался.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание к отстранению Завьялова Н.Д. от управления транспортным средством, Завьялов Н.Д. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых. Копию протокола Завьялов Н.Д. получил, о чем имеется его подпись, замечаний не последовало.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний прибора на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Завьялова Н.Д.
Были выявлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,07 мг/л.
Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, в акте имеются их личные подписи и приложены объяснения о ходе освидетельствования. Они собственноручно указали о том, что им разъяснены права лица, привлекаемого в качестве понятого, а также ответственность за заведомо ложные показания свидетеля.
Все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №475, при проведении освидетельствования и составлении акта были соблюдены.
С результатами освидетельствования Завьялов Н.Д. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования, исполненная в присутствии понятых.
Оснований для направления Завьялова Н.Д. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения не имелось, поскольку последний с результатами освидетельствования был согласен. Пределы допустимой погрешности прибора в акте освидетельствования указаны, а потому учтены при установлении состояния алкогольного опьянения.
Вышеуказанные документы составлены должностным лицом ГИБДД, им подписаны с изложением обстоятельств правонарушения.
В постановлении мирового судьи содержатся доказательства, на которых основываются выводы в отношении Завьялова Н.Д., и мотивы принятого решения. Данные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам. Судьей все доказательства оценены верно, указаны мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Выводы мирового судьи о виновности Завьялова Н.Д. и о квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мотивированы и аргументированы в постановлении и являются правильными.
Кроме того в судебном заседании Завьялов Н.Д. вину признал, пояснил, что ** в 23 часа 17 минут на управлял автомобилем **, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Завьялова Н.Д. транспортным средством установлен имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об его отстранении от управления транспортным средством, что удостоверено подписями понятых в данном протоколе. Никаких замечаний в протокол об отстранении от управления транспортным средством, ни Завьяловым Н.Д., ни понятыми не внесено.
Сомнений в достоверности протокола об отстранении от управления транспортным средством у мирового судьи не возникло, а потому данный протокол обоснованно был положен в основу выводов судьи о виновности Завьялова Н.Д. в совершении административного правонарушения.
Оснований сомневаться в объективности рассмотрения дела мировым судьей, при рассмотрении жалобы Завьялова Н.Д. не установлено.
Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения суд не усматривает.
Административное наказание назначено Завьялову Н.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности Завьялова Н.Д. Данное наказание является справедливым. Выводы мирового судьи относительно назначения наказания мотивированы и аргументированы. Суд с данными выводами соглашается, оснований для смягчения Завьялову Н.Д. наказания не имеется.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи в отношении Завьялова Н.Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от **, согласно которому Завьялов Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Завьялова Н.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: Д.С. Бахаев
