Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 2-835/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                 04 сентября 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимова И.О.,
 
    при секретаре Крыциной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации *** сельсовета ... об обязании совершить определённые действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к Администрации ... сельсовета ... об обязании совершить определённые действия, а именно в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в ...: по ... установить дорожные знаки 5.20 "Искусственная неровность", знак 5.19.1 "Пешеходный переход", оборудовать пешеходный переход "искусственными неровностями"; на перекрестке ... установить знак 2.4 "Уступи дорогу"; на перекрестке ... установить дорожный знак 2.1 "Главная дорога"; по ... возле школы установить знак 1.23 "Дети", оборудовать пешеходный переход "искусственными неровностями"; в ... на перекрестке ... установить дорожные знаки 2.4 "Уступи дорогу" и 2.1 "Главная дорога", мотивируя свои требования тем, что ответчиком не принимались меры по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, чем нарушены требования законодательства о безопасности дорожного движения.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Абаканского района Торокова Е.А исковые требования уточнила, просила в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на перекрестке ... установить знак 2.4 "Уступи дорогу"; на перекрестке ... установить дорожный знак 2.1 "Главная дорога"; в ... на перекрестке ... установить дорожные знаки 2.4 "Уступи дорогу" и 2.1 "Главная дорога", в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – администрации ... сельсовета ... Мокрцова О.В. исковые требования признал, просил суд принять признание иска.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте его проведения.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации *** сельсовета ... об обязании совершить определённые действия удовлетворить.
 
        Обязать Администрацию *** сельсовета ... в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на перекрестке ... установить знак 2.4 "Уступи дорогу"; на перекрестке ... установить дорожный знак 2.1 "Главная дорога"; в ... на перекрестке ... установить дорожные знаки 2.4 "Уступи дорогу" и 2.1 "Главная дорога".
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: И.О. Трофимов