Дата принятия: 04 сентября 2014г.
дело № 2-1583/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
04 сентября 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи О.И.Радаевой,
при секретаре И.О. Горбачевой,
с участием
истца Варганова В.М.,
представителя ответчика Кугушева Ю.М.- Шенкевич С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Варганова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида», Кугушеву Ю.М. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
В августе 2007 года между АКБ «Форштадт» и ООО «Пирамида» заключен договор кредитной линии согласно которому банк предоставил ООО «Пирамида» сумму в размере <данные изъяты> сроком по 05 августа 2009 года под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в соответствии с условиями кредитного договора.
В целях обеспечения обязательств по договору заключены договоры поручительства с Кугушевым Ю.М. и ФИО1 и договоры об ипотеке с ФИО2 и Варгановым В.М.
По договору об ипотеке между банком и Варагновым В.М. № от 23 августа 2007 года последний передает банку в залог недвижимое имущество- встроенное нежилое помещение площадью <данные изъяты> расположенное по <адрес> стоимость залогового имущества определена в размере <данные изъяты>
В связи с нарушением ООО «Пирамида» обязательств по договору, АКБ «Форштадт» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда иск банка удовлетворен. В ходе исполнения данного решения суда службой судебных приставов производилась продажа имущества- помещения <адрес>, в ходе которого указанное имущество перешло в собственность АКБ «Форштадт» в счет погашения задолженности.
Варганов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Пирамида», Кугушеву Ю.М., ФИО1., указывая, что принадлежащее ему по праву собственности имущество перешло в собственность банка в счет погашения задолженности ответчиков. Таким образом, вследствие исполнения за счёт его имущества обязательств должника, к нему, как к залогодателю, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Поэтому просил суд взыскать с ООО «Пирамида», Кугушева Ю.М., ФИО1 солидарно в его пользу <данные изъяты>- залоговую стоимость реализованного имущества, <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2011 года по 30 июля 2014 года, <данные изъяты>- судебные расходы.
Определением суда от 04 сентября 2014 года производство по делу в отношении ответчика ФИО1. прекращено в связи с отказом Варганова В.М. от исковых требований к данному ответчику.
Истец Варганов В.М. в судебном заседании требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал. Уменьшил размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ООО «Пирамида» и Кугушева Ю.М. стоимость имущества, установленную при его реализации- <данные изъяты>, судебные расходы.
Ответчики ООО «Пирамида», Кугушев Ю.М. в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Судебные извещения неоднократно направлялись ответчику ООО «Пирамида» заказной почтой по указанному в иске адресу и возвратились в суд с отметками: «истёк срок хранения». Поэтому суд пришёл к выводу об уклонении данного ответчика от получения судебных извещений и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.2 ст.117 ГПК ПФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно выписке ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «Пирамида» общества является Кугушев Ю.М.
По известным из материалов дела адресам в <данные изъяты> ответчику Кугушеву Ю.М. (и как учредителю ООО «Пирамида») направлялись судебные извещения о судебных заседаниях, которые им получены не были и возвратились в суд с отметками: «истёк срок хранения».
Согласно акту коммунальных служб по указанным адресам ответчик Кугушев Ю.М. не проживает, место его жительства неизвестно. Поскольку в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика об отсутствии сведений о месте его пребывания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статей 50,119 ГПК РФ.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Шенкевич С.А. возражала в удовлетворении исковых требований.
Представитель УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АКБ «Форштадт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, указав, что в рамках исполнительного производства в отношении должников ООО «Пирамида», Кугушева Ю.М., ФИО1 банку было предложено оставить за собой имущество, являющееся предметом залога- по <адрес> по цене на 25% ниже его стоимости- <данные изъяты> в счет погашения долга, на что АКБ «Форштадт» дал согласие и зарегистрировал за собой право собственности.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Судом уставлено, 06 августа 2007 года между АКБ «Форштадт» и ООО «Пирамида» заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности. По договору банк предоставил обществу денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по 05 августа 2009 год с начислением 16 % годовых.
В обеспечение обязательств по данному договору между банком и Кугушевым Ю.М., ФИО1 заключены договоры поручительства, а между банком и Варгановым В.М. 23 августа 2007 года заключен договор об ипотеке №
Согласно договорам поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредиту.
Варганов В.М. являлся собственником встроенного нежилого помещения по <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от 02 марта 2005 года) и в обеспечение обязательств по договору о кредитной линии от 06 августа 2007 года передал в залог данное имущество.
ООО «Пирамида» принятые на себя по договору обязательства не исполняло, в связи с чем банк обратился с иском в суд.
Решением Октябрьского районного суда г.Орска от 15 октября 2009 года с ООО «Пирамида», Кугушева Ю.М., ФИО1 в пользу АКБ «Форштадт» взыскана задолженность по договору кредитной лини в сумме <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество - встроенное нежилое помещение по <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 апреля 2010 года решение суда от 15 октября 2009 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга МОСП и ИОИП МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 24 июня 2011 года, встроенное нежилое помещение по <адрес> стоимостью <данные изъяты> передано взыскателю - АКБ «Форштадт» (ЗАО).
Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за АКБ «Форштадт» (ЗАО) (свидетельство о государственной регистрации права от 19 июля 2011 года).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).
Частью 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений абз. 4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Из приведенных норм права следует, что после исполнения залогодателем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, залогодатель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.
Актом от 24 июня 2011 года подтверждается передача имущества- встроенного нежилого помещения по <адрес>, являющееся предметом залога АКБ «Форштадт» (ЗАО) стоимостью <данные изъяты> в качестве погашения задолженности ООО «Пирамида», возникшей из договора кредитной линии от 06 августа 2007 года. Таким образом, обязательства заёмщика по кредитному договору погашены на сумму <данные изъяты> за счет имущества, принадлежащего Варганову В.М.
При исполнении истцом обязанности по оплате задолженности за ответчиков, к нему перешло право кредитора по солидарным обязательствам ООО «Пирамида», Кугушева Ю.М., ФИО1. перед банком, в том объёме, в котором удовлетворены требования кредитора за счёт залогового имущества.
Поскольку истец Варганов В.М. от требований к ответчику ФИО1 отказался, то взысканию с ООО «Пирамида», Кугушева Ю.М. в пользу истца в солидарном порядке подлежит <данные изъяты>
В силу положений статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ООО «Пирамида», Кугушева Ю.М. в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые документально судебные расходы:
-<данные изъяты>- расходы по уплате государственной пошлины ввиду удовлетворения требований в сумме <данные изъяты>
-<данные изъяты>- за составление дополнений к исковому заявлению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пирамида», Кугушева Ю.М. в пользу Варганова В.М.
-<данные изъяты>- возмещение исполненных за заёмщика обязательств;
-<данные изъяты>- расходы по уплате государственной пошлины;
-<данные изъяты>- за юридические услуги.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2014 года
