Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-510/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Сергиев Посад
Суд в составе мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилова П.С. при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозолина О.А.1 к ОАО "СГ МСК"1 о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Мозолина О.А.1 обратилась в суд с иском к ОАО "СГ МСК"1 о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что между нею и ОАО СГ МСК заключен договор имущественного страхования КАСКО, по которому был застрахован автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> по рискам «Угон» и «Ущерб». В период действия страхового полиса в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2>, принадлежащий ей автомобиль был поврежден. В мае 2013 года она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. <ДАТА3> страховая компания СГ МСК выплатила ей страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Полагает, что сумма выплаченного страхового возмещения существенно занижена. Согласно заключению оценщика ООО «ЭКБИСТ» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., величина утраты товарной стоимости составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Стоимость услуг по проведению оценки составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ДАТА4> в адрес ОАО СГ МСК ею была направлена претензия, на которую до настоящего времени ответа не поступало. Просит взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по проведению оценки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением страховщиком прав потребителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также штраф 50% от присужденной судом суммы.
В судебное заседание Мозолина О.А.1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО СГ МСК в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом повесткой.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 14 часов 00 минут около <НОМЕР> произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомашины Лада <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя Мозолина О.А.1, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности Мозолина О.А.1, причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 44).
На момент ДТП автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> была застрахована собственником Мозолина О.А.1 по полису КАСКО, выданному ОАО СГ МСК по рискам «Угон» и «Ущерб» на страховую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д. 42).
В связи с наступлением страхового случая ответчиком в пользу Мозолина О.А.1 перечислено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 48).
Согласно отчетам <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР>-1 от <ДАТА7>, подготовленным ООО «ЭКБИСТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.(л.д. 8-31), величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 32-39).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности произведенной страховой выплаты, а также возражений относительно заявленной истцом ко взысканию суммы причиненного ущерба и заключения оценщика ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мозолина О.А.1 к ОАО СГ МСК подлежат удовлетворению.
С ОАО СГ МСК в пользу Мозолина О.А.1 в счет страхового возмещения подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. + <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. = <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также убытки по оплате услуг оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые подтверждаются договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 40-41).
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, причиненный истцу моральный вред в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит компенсации. Вместе с тем, суд находит заявленную Мозолина О.А.1 сумму компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. завышенной и с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным в данной части взыскать в пользу Мозолина О.А.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Страхователем в адрес ОАО СГ МСК направлялась письменная претензия о возмещении ущерба (л.д. 46-47, 49), которая ответчиком в досудебном порядке добровольно не удовлетворена. Таким образом, в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу Мозолина О.А.1 следует взыскать штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (50% х (<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.)).
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы заявленных Мозолина О.А.1 исковых требований, сумма подлежащей уплате государственной пошлины составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», ст. 929 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мозолина О.А.1 к ОАО "СГ МСК"1 о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ОАО "СГ МСК"1 в пользу Мозолина О.А.1 страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Взыскать с ОАО "СГ МСК"1 государственную пошлину в бюджет Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Ответчик ОАО "СГ МСК"1 вправе подать мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья П.С. Корнилов
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>
Мировой судья П.С. Корнилов
