Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1072/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА1> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Российской федерации Богунова Н.С., при секретаре судебного заседания Иванниковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Региональной общественной организации инвалидов «Красные ворота» к Ивановой <ФИО1>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету иска ОАО «Сбербанк России», о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратилась с иском Региональная общественная организация инвалидов «Красные ворота» (истец), предъявив требования к Ивановой <ФИО1> (ответчик), третье лицо ОАО «Сбербанк России», о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее между продавцом Корпорация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («Продавец») и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («Покупатель») <ДАТА2> был заключен Договор <НОМЕР> купли-продажи векселей. Согласно п.4.1 названного Договора Покупатель обязался уплатить на расчетный счет третьего лица задаток в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Во исполнение обязательств Покупателя были заключены два договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которых поручители (РООИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обязались перед Продавцом за исполнение обязанности Покупателя: за исполнение обязанности оплаты стоимости приобретаемого имущества и за исполнение обязанности оплаты неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В частности, в соответствии с условиями п.6.1 и п.6.2 Договора купли-продажи уплата неустойки при расторжении названного Договора следует в том случае, если Покупатель в срок до <ДАТА3> не оплатит задаток в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Для получения указанной суммы от Поручителя (РООИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Покупатель <ДАТА4> предъявил исполнительный лист, выданный Раменским городским судом Московской области по гражданскому делу <НОМЕР> на основании решения от <ДАТА5>, в Лефортовское отделение обязанного лица - ОАО «Сбербанк России». Банк обязан был списать денежные средства в сумме не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> со счета РООИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на счет Покупателя. В последующем указанные денежные средства были списаны со счета РООИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» инкассовым поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> на счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Не получив достаточные средства для исполнения своих обязательств перед Продавцом по оплате задатка в соответствии с обязательством (по Договору <НОМЕР> купли-продажи векселей) от Поручителя (РООИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по истечение срока для его исполнения Покупатель и Продавец расторгли названный Договор Протоколом согласования <НОМЕР> от <ДАТА7> и установили размер неустойки в связи с расторжением Договора в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Один из поручителей Покупателя (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по Договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>) исполнил обязательство уплаты неустойки вместо Покупателя в пользу Продавца, что стороны согласовали Протоколом об исполнении обязательства от <ДАТА8> В этой связи Поручитель на основании ст.387 ГК РФ приобрел право регрессного требования на сумму исполненного к Покупателю, т.е. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В дальнейшем был заключен Договор отступного <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому долг Покупателя перед Поручителем был переведен на Правопреемника - РООИ «Красные ворота», одновременно с этим (в счет обязанности уплаты переведенного долга) Покупатель уступил Правопреемнику право требования возмещения убытков, понесенных Покупателем по вине обязанного лица - ОАО «Сбербанк России» в результате расторжения Договора <НОМЕР> купли-продажи векселей.
Помимо этого, Соглашением об уступке права (требования) кредитора <НОМЕР> от <ДАТА10> Истцу было уступлено право требовать от обязанного лица - ОАО «Сбербанк России» возврата всего, неосновательно списанного со счета РООИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» инкассовым поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Во исполнение требований истца по отношению к обязанному лицу - ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства с ответчиком <НОМЕР> от <ДАТА11> (поручитель Иванова И.Л.). Общая сумма требований истца по выше перечисленным обязательствам по отношению к солидарно обязанному должнику (к ответчику, как солидарно обязанному должнику, будучи поручителем ОАО «Сбербанк России» за исполнение всей обязанности уплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> по основаниям Договора отступного <НОМЕР> от <ДАТА9> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по основаниям Соглашения об уступке права (требования) кредитора <НОМЕР> от <ДАТА10>, что в общей сложности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Местом исполнения обязательств ответчика, как солидарно обязанного должника по п.6 Договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА11> является адрес: <АДРЕС> область, г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> (общежитие). В соответствии с условиями п.7 Договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА11> была установлена договорная подсудность спора по отношению к ответчику в с/у <НОМЕР> Раменского судебного района Московской области. На основании ст.29-32 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению по месту исполнения обязательств и по месту договорной подсудности спора ответчика у мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области.
Истец в соответствии со ст.ст. 29-32, 131, 132 ГПК РФ, ст.15, 310, 312, 314 ГК РФ, руководствуясь ст.382-389, 322-323, 363 ГК РФ, просил взыскать с солидарно обязанного должника (ответчика), как поручителя за исполнение обязанности основного должника (ОАО «Сбербанк России»), часть денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что составляет 0.029 % от общей суммы требований.
До начала судебного заседания в канцелярию судебного участка поступило ходатайство от истца об отказе от всех заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, с приложением заверенных копии протокола согласования <НОМЕР> от <ДАТА12> к Договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА11>, которым стороны обязательства (истец и ответчик) подтвердили о его расторжении.
Также до начала судебного заседания в канцелярию судебного участка поступило ходатайство от представителя ответчика, в котором он также в связи с расторжением Договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА11> не возражал о прекращении производства в связи с отказом истца от всех исковых требований к ответчику в полном объеме.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал ранее заявленный отказ от иска со ссылкой на ранее поданный письменный отказ от иска, представитель ответчика Исаев С.Ю. по доверенности от <ДАТА13> также не возражал в принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу. О правовых последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу истец предупрежден, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», не заявляющего самостоятельных требований по предмету иска, также не возражал в принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Отказ от иска, заявленный истцом, был принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст.173,220,221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Региональной общественной организации инвалидов «Красные ворота» к Ивановой <ФИО1>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету иска - ОАО «Сбербанк России», о взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через мирового судью в Раменский городской суд Московской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья: Н.С. Богунова
