Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова С.В.,
с участием:
ответчика Писарева А.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Писареву <ФИО>5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и Писаревым А.В. был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 78000,00 рублей под 17% годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 78000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с Писарева задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 71555 руб. 74 коп., в том числе: 5 961 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 58879 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 2811 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, 3903 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6346 руб. 67 копеек. Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенный между банком и Писаревым <ФИО>6.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по неизвестным причинам не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Писарев исковые требования признал полностью.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины 6346 руб. 67 коп. (л.д. 40), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Писарева <ФИО>7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 71555 руб. 74 коп., в том числе: 5 961 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 58879 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 2811 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, 3903 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6346 руб. 67 коп., а всего 77 902 (семьдесят семь тысяч девятьсот два) руб.41 коп.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Писаревым <ФИО>8.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Шафоростов