Дата принятия: 04 сентября 2014г.
04 сентября 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело № 2-1693/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Кушнеровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката – Гуровой Н.А.
гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанычевой О.Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России»» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Степанычевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Степанычева О.Е. заключили кредитный договор № сроком на 60 месяцев, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по процентной ставке 23,85% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему должны производиться ежемесячно и одновременно в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Истец был вынужден обратиться в суд.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать со Степанычевой О,В. в свою пользу задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил.
Ответчик – Степанычева О.В., в судебное заседание не явилась, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись по адресу ее регистрации, указанному в адресной справке, представленной Управлением Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.07.2014г. на запрос суда. Согласно ответа на запрос суда администрация Володарского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области сообщило, что Степанычева О.Е., зарегистрированная по адресу: <адрес> по месту регистрации не проживает, сведениями о фактическом проживании и месте её работы, номерах сотовых телефонов, администрация не располагает (л.д.51). Поскольку сведения об этом поступили в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с привлечением в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя – адвоката Гурову Н.А.
В заседании представитель ответчика адвокат Гурова Н.А. против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания образовавшейся задолженности.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степанычевой О.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.13-17). Из представленных документов следует, что ответчик с условиями и графиком погашения кредита ознакомлена и согласна.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (л.д.13-оборот). Согласно заявлению Степанычевой О.Е. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., ей на счет по вкладу № в счет предоставления кредита было зачислено <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
В силу п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно и одновременно с погашением кредита (л.д.13-оборот). Согласно Графику платежей размер суммы ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля, в последний месяц – <данные изъяты> рублей (л.д.17).
В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик Степанычева О.Е. нарушила условия договора, а именно не оплачивала платежи в полном размере в установленный срок.
Согласно расчета задолженности общая сумма долга ответчика перед ОАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.21). До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13-оборот).
Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.21).
Расчет задолженности по кредиту сторонами не оспорен, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Со Степанычевой О.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанычевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со Степанычевой О.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014 года
Председательствующий подпись
