Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1626/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Темрюк                                                                                         04.09.2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
 
    при секретаре Матвиенко Л.Ю.
 
    с участием старшего помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.
 
    представителя отдела МВД России по Темрюкскому району, действующего по доверенности Мисюрова В.А.
 
    а также лица, в отношении которого подано заявление – Шкурко В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника отдела МВД России по Темрюкскому району об установлении административного надзора в отношении Шкурко В.М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместитель начальника отдела МВД России по Темрюкскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шкурко В.М.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес>, поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что Шкурко В.М., ДД.ММ.ГГГГ был осужден Темрюкским районным судом по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, ст.325 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбытием наказания в колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гиагинского районного суда <адрес> действия осужденного переквалифицированы с п.п.«а»,«г» ч.2 ст.162 УК РФ, п.п.«б»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на ч.2 ст.162 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ и он приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    11.02.2010 года Шкурко В.М. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми по отбытию наказания.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Шкурко В.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение одного года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ года, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, просит установить административный надзор на срок три года и следующие административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес> для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кроме выборов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес> «В», <адрес>) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и посещения мест распития спиртных напитков.
 
    В судебном заседании Шкурко В.М. при рассмотрении заявления с требованиями не согласился, указав на то, что он официально работает сторожем, также имеет другую работу, связанную с разъездами, так как он оказывает материальную помощь на несовершеннолетнего ребенка 2002 г.р., кроме того, является членом ЛДПР и членом правозащитной организации, в связи с чем, ему необходимо выезжать за пределы Темрюкского района.
 
    Помощник прокурора полагал необходимым установить административный надзор в отношении Шкурко В.М. сроком на 3 года, а также установить ему административные ограничения, указанные заявителем.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит требования отдела МВД России по Темрюкскому району об установлении административного надзора в отношении Шкурко В.М. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст.4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Как следует из вступившего в законную силу приговора Темрюкского районного суда от 27.05.2003 года Шкурко В.М. был осужден по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, ст.325 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбытием наказания в колонии строгого режима (л.д.7-13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гиагинского районного суда <адрес> действия осужденного переквалифицированы на п.п.«а»,«г» ч.2 ст.162 УК РФ, п.п.«б»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ и приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.
 
    После освобождения из мест лишения свободы, Шкурко В.М. зарекомендовал себя посредственно (л.д.17), по месту работы характеризуется положительно (сторож на базе отдыха). Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).
 
    Учитывая, что Шкурко В.М. является совершеннолетним, зарекомендовал себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что административный надзор в отношении Шкурко В.М. необходимо установить на срок три года, поскольку он был осужден за совершение тяжких преступлений.
 
    Учитывая, что Шкурко В.М. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется посредственно, суд считает необходимым установить ему предусмотренные законом административные ограничения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить заявление заместителя начальника отдела МВД России по <адрес>.
 
    Установить административный надзор в отношении Шкурко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> «В», <адрес>, на срок три года.
 
    Установить Шкурко В.М. административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес> для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кроме выборов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес> «В», <адрес>) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и посещения мест распития спиртных напитков.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать