Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-5048/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» сентября 2014 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.,
при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Петрову Д.Н. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к Петрову Д.Н. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом -гаражом, установленным на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации право предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предоставило органу местного самоуправления. В соответствии со ст. 34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в аренду, для целей, не связанных со строительством, из земель, находящихся в муниципальной собственности, подают заявление в орган местного самоуправления. В настоящее время между Администрацией Ленинского административного округа города Омска и Петровым Д.Н. договор аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством, не заключен. Администрацией Ленинского административного округа города Омска ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петрова Д.Н. было направлено уведомление № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести самовольно установленный гараж на другую площадку, согласованную с Администрацией Ленинского административного округа города Омска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается актом обследования земельного участка по адресу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд обязать Петрова Д.Н. освободить самовольно занятый временным объектом (гаражом) земельный участок по адресу: <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Терехова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Петров Д.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями об освобождении земельного участка не согласился, ссылаясь на то, что гараж находится частично на принадлежащем ему земельном участке, а частично - на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности. Кроме того, указал, что гараж вывезти не представляется возможным в связи с тем, что он находится под линиями электропередач.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Петрову Д.Н. по праву собственности принадлежат земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для жилищных нужд под строение, площадью 300 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г<данные изъяты>, и расположенный на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью 46,00 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 31, 32).
Из акта обследования земельных участков, зданий, сооружений, иных объектов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, установлено, что на указанном земельном участке размещен временный гараж, принадлежащий Петрову Д.Н..
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского административного округа города Омска в адрес Петрова Д.Н. направлено уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ о переносе временного гаража, самовольно установленного по адресу: <данные изъяты>, на другую площадку, согласованную с Администрацией округа (л.д. 7).
Из акта обследования земельных участков, зданий, сооружений, иных объектов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, установлено, что на указанном земельном участке размещен временный гараж, принадлежащий Петрову Д.Н..
Таким образом, Петровым Д.Н. требование Администрации Ленинского административного округа города Омска о переносе самовольно установленного временного гаража на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, не выполнено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10), за муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, назначение: земли населенных пунктов - земли общего пользования для полосы отвода автомобильной дороги местного значения, площадью 17532 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. На земельном участке расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения ул. <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что ответчиком Петровым Д.Н. на земельном участке, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, с нарушением линии застройки установлен временный объект - металлический гараж, который используется Петровым Д.Н. без оформления исходно-разрешительной документации, что подтверждается актами обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).
Как следует из ответа Главы Администрации Ленинского административного округа города Омска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), Петрову Д.Н. отказано в предоставлении земельного участка под размещение временного объекта - металлического гаража на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, в связи с тем, что место размещения временного объекта (металлического гаража) находится за пределами линии застройки ул. <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска об обязании Петрова Д.Н. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого дома № по улице <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.
При этом, довод ответчика о том, что временный объект - металлический гараж, размещенный на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, не представляется возможным переместить по техническим причинам ввиду наличия линий электропередач над гаражом, что делает невозможным, по его мнению, работу подъемного крана, судом не может быть принят, поскольку не является основанием для ограничения прав истца и отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Петрова Д.Н. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Петрова Д.Н. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого дома № по улице <данные изъяты>.
Взыскать с Петрова Д.Н. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Белоус
