Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-962/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 04 сентября 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующей судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к Зульфигарову Ш.Б.-О. на том основании, что по состоянию на <...> за ним числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме <...> и пени в размере <...>.
Стороны по делу в суд не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. От ответчика поступили письменные возражения, в которых указал на пропуск срока для предъявления заявленных требований.
На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справке налогового органа <...> от <...> за ответчиком числиться задолженность по уплате транспортного налога в сумме <...> и пени в размере <...>, обозначен срок уплаты – <...>.
Ответчик заявил о пропуске срока давности обращения с данными требованиями, в свою очередь налоговый орган обратился с заявлением о восстановлении данного срока по причине загруженности государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков – физических лиц.
В соответствии со статьями 195, 197, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Аналогичные положения содержаться в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Доводы налогового органа о загруженности в связи с необходимостью администрирования значительного количества налогоплательщиков – физических лиц не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
При пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском, требования истца удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
