Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 12-108/2014 г.
РЕШЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 04 сентября 2014 г.
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области под председательством судьи Козлов В.В.,
при секретаре Костыриной М.А.,
с участием защитника Байгелова М.К. - Кочубеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байгелова М.К. на постановление *** по делу об административном правонарушении от **.** г., вынесенное инспектором ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по *** С.. А.С., о признании Байгелова М.К., **.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего: ***, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
04.07.2014 г. в Советский районный суд г. Орска поступила жалоба Байгелова М.К. на постановление по делу об административном правонарушении от **.** г., вынесенное должностным лицом ГИБДД УМВД РФ по г.Орску С.. А.С.
Обжалуемым постановлением Байгелов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть **.** в ** часа он в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак **, двигался по *** со стороны ***, в сторону ***, не имея при себе документов на автомобиль согласно ПДД.
За совершение данного административного правонарушения Байгелову М.К. назначено административное наказание в штрафа в размере 500 рублей.
С постановлением не согласен, так как **.** примерно в ** часа он управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак ** **. Остановился около *** в г.Орске. К нему подбежали инспектора ДПС и силой усадили в автопатруль, где стали требовать передать ключи от автомобиля. Он отказался, они стали силой отбирать их, в результате чего ему сломали ключи и он не смог в дальнейшем остановить автомобиль. Автомобиль направили на штраф стоянку. Он не предоставил документы, так как они остались в машине, просит постановление отменить, а дело прекратить.
Байгелов М.К. извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, доводы жалобы поддержал.
Защитник Кочубеева О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дала пояснения по обстоятельствам жалобы.
Свидетель С.. А.С. в судебном заседании пояснил, что он работает ИДПС ночью **.** находился на дежурстве вместе с ИДПС Б.А.М., около ** часов находились в ***. Со стороны *** к ним приближался автомобиль, так как проходила операция «Невод», они решили проверить автомобиль. Он вышел на дорогу, Б.А.М. включил световую сигнализацию. Он подал знак остановки светящимся жезлов. Водитель проигнорировал требования, они начали преследовать. Водитель петлял по полселку, но потом остановился напротив ***, как потом выяснилось около своего дома. Водитель закрыл машину и попытался скрыться. Они его задержали и посадили в автопатруль. От водителя исходил запах алкоголя. Они ему предложили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, Байгелов М.К., как выяснилось потом, отказался, начал орать, размахивать руками, они его успокоили, в результате повредили руку ему. Потом из дома вышел его отец. Он тоже говорил Байгелову М.К. показать документы на автомобиль и хотел принести из машины, но Байгелов М.К. сломал брелок сигнализации, отказываясь предоставить документы. Было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, вызван эвакуатор. Автомобиль был отправлен на штраф стоянку, а они установил личность и составили протокол по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Свидетель Б.А.М. дал показания аналогичные показания, показаниям свидетеля С.. А.С.
Выслушав объяснения защитника Кочубеевой О.В., свидетелей, исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не обоснованной и потому не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.
Согласно пункту 2.1.1. «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, выражается в том, что водитель, управляя транспортным средством, не имеет при себе водительского удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, может быть совершено умышленно.
Вина Байгелова М.К. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании были исследованы:
- протокол *** по делу об административном правонарушении от **.** г., согласно которому **.** в ** часа Байгелов М.К. в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак **, двигался по *** со стороны ***, в сторону ***, не имея при себе документов на автомобиль согласно ПДД, ответственность предусмотрена по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
- рапортом ИДПС С. А.С., который указал, что **.** около ** часов при проверке документов на автомобиль и управления транспортным средством у водителя Байгелова М.К., последний отказался их предъявить.
- справку из ГИБДД о том, что у Байгелова М.К. имеется водительское удостоверение ***,
Данные доказательства в своей совокупности с показаниями свидетелей, обоснованно свидетельствуют о совершении Байгеловым М.К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства обоснованно подтверждают, что **.** в ** часа Байгелов М.К. в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак ** ** двигался по *** со стороны ***, в сторону ***, не имея при себе документов на автомобиль согласно ПДД.
Доводы Байгелова М.К. о том, что инспектора сломали ключи от автомобиля и он не смог предоставить документы, которые были в автомобиле, так как это опровергается показаниями сотрудников полиции, которые указали, что Байгелов М.К. отказался предъявить документы, и специально сломал ключ сигнализации, чтобы машину нельзя было открыть. У суда нет оснований не верить сотрудникам полиции. Судом не установлена заинтересованность ИДПС, неприязненных отношений не установлено.
За совершенное административное правонарушение должностным лицом назначено Байгелову М.К. справедливое наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление *** по делу об административном правонарушении от **.** г., вынесенное инспектором ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску С.. А.С., о признании Байгелова М.К., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья: подпись Козлов В.В.
