Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.09.2014 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4056/14 по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Зинченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в иске просил взыскать с Зинченко Ю.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 12.09.2011 года № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы следующим: 12.09.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Зинченко Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 12.09.2016 года с взиманием за пользование кредитом 25,6 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре. Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские нужды. Последний платеж произведен 12.11.2013 года. Истец требовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. С 23.05.2014 года проценты и неустойка по кредитному договору не начисляются. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнении всех обязательств по погашению задолженности (включительно). До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. По состоянию на 09.07.2014 года сумма задолженности по кредитному договору (с учетом начисления 10 % от суммы задолженности по пени) составила <данные изъяты> руб.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Маслова О.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.63).
Ответчик Зинченко Ю.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением он не смог внести платёж по кредитному договору. Ответчик письменно обращался к банку с просьбой о предоставлении рассрочки платежа (л.д.74,75). Истец в ответ на обращения ответчика предложил ему оплатить <данные изъяты> руб., и только после этого истец будет готов предоставить ответчику рассрочку платежа. Ответчик не отрицал, что последний платёж провел 12.11.2013 года. Ответчик выполнял условия договора до определенного периода. Однако, в дальнейшем у ответчика возникли материальные трудности: все деньги были потрачены на коммерческую деятельность, приобретение станка, автомобиля. Ответчик обращался в Департамент развития предпринимательства с намерением принять участие в программе «Помощь предпринимателям» по погашению процентной ставки по кредиту. В письме от 11.10.2013 года Департамент отказал ответчику в просьбе, сославшись на то, что кредит оформлен на 5 лет, а не на 3 года.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 12.09.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Зинченко Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 12.09.2016 года с взиманием за пользование кредитом 25,6 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре (п. 1.1 кредитного договора) (л.д.13-17).
Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские нужды.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.2.5 кредитного договора, и на день заключения кредитного договора составляет <данные изъяты> руб. (л.д.19-20).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, указанный в п.2.1 кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.12).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж произведен 12.11.2013 года.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно (до 22.05.2014 года) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. С 23.05.2014 года проценты и неустойка по кредитному договору не начисляются (л.д.30).
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнении всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
По состоянию на 09.07.2014 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. -задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.21-26).
Истец включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.
Таким образом, задолженность по кредитному договору, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.11).
Суд согласен с расчетом пени и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зинченко Ю.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от 12.09.2011 года № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб., задолженность по пени, <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 16 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Самары.
Мотивированное решение составлено 09.09.2014 года.
Председательствующий судья В.Б. Бойко
