Решение от 04 сентября 2014 года

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года г.Баймак РБ
 
        Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Бакееву М.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Бакееву М.Ю. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ----- г. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» Бакеевым М.Ю. был заключен договор № ----- о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
 
    Истец указывает, что согласно п. 2.1 договора банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на срок согласно п. 9.2 договора «до востребования». В соответствии с п. 2.4 договора банк устанавливает лимит кредитования в размере -----. под 22 % годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 договора. Полная стоимость кредита составляет ----- % годовых согласно п. 2.6 договора.
 
    Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.
 
    Банк указывает, что за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность является пени в размере 182,5 % за каждый день просрочки от не перечисленной (не до перечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п. 2.7 договора).
 
    Согласно договору заемщик с правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и действующими тарифами банка ознакомлен.
 
    Правила и тарифы заемщиком получены; о полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, ознакомлен до подписания настоящего договора; уведомление о полной стоимости кредита заемщиком получено, что подтверждает подпись заемщика в договоре (копия прилагается).
 
    Истец указывает, что руководствуясь п. 5.2.11 и п. 9.4 договора он направил заемщику письменное уведомление о прекращении кредитования и об исполнении всех обязательств по договору. Однако должником требование об исполнении принятых на себя обязательствах по договору до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии с п. 4.4 договора проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало рационного дня со дня, следующего за днем образования задолженности, по день погашения задолженности включительно в соответствии с нормативными документами Банка России по ставкам, установленным тарифами банка и п. 2.5 настоящего договора.
 
    В обоснование своих исковых требований банк указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно п. 51 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования (с 14 сентября 2012 г.) составляет -вД5 (Восемь целых двадцать пять сотых) %.
 
    Истец указывает, что в соответствии с п. 12.2.2 договора сторонами установлена договорная подсудность, предусматривающая предъявление исков к заемщику в Третейский суд при ОАО «Банк УЛСИБ». Вместе с тем, в соответствии с Приказом № 1687 от 01.11.2011 г. был осуществлен процесс ликвидации Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ».
 
    Дата ликвидации ----- г. Учитывая указанные обстоятельства, обратиться с исковым заявлением в третейский суд при ОАО «Банк УРАЛСИБ» не представляется возможным.
 
    В связи с тем, что заемщик по настоящее время обязательства, принятые на себя по договору не выполняет; задолженность по кредиту не погашена, что говорит о недобросовестности заемщика. Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Задолженность по договору № ----- от ----- г. по состоянию на ----- г. составляет, в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств - -----
 
    - по сумме начисленных процентов - -----); - по сумме начисленных пени - -----.
 
    Истец просит взыскать с Бакеева М.Ю. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ----- от ----- г. в размере -----., в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств - -----,
 
    - по сумме начисленных процентов - ----- руб.,
 
    - по сумме начисленных пени - ----- руб.
 
    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ----- руб. период с ----- г. по день фактического исполнения решения суда.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестка, направленная заказным письмом в адрес ответчика, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства он не заявлял. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.
 
    Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.
 
    Согласно материалам дела истец предоставил ответчику кредит в сумме ----- рублей под 22 % годовых.
 
    Факт получения ответчиком ----- руб. подтверждается распиской о получении карты от ----- г.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписке по лицевому счету заемщика, условия кредитного договора Бакеевым М.Ю. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.2.1.7 дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Доказательств своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору –----- рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Бакееву М.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
        Взыскать с Бакеева М.Ю. пользу ОАО «Банк Уралсиб» в возмещение задолженности по кредитному договору – ----- руб., в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств – ----- руб.,
 
    - по сумме начисленных процентов – ----- руб.,
 
    - по сумме начисленных пени – ----- руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере ----- руб., всего ----- руб.
 
    Взыскать с Бакеева М.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ----- за период с ----- г. по день фактического исполнения решения суда.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                Судья: Янтилина Л.М.