Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Соколовой Н.П. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Соколовой Н.П. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ---- г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Соколовой Н.П. был заключен кредитный договор № ---- о предоставлении заемщику денежных средств на условиях, предусмотренных договором согласно п.1.2 договора в размере ---- руб. под 16,90 % годовых согласно п.1.4 договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, в срок до ---- г.
В соответствии с п.1.5 договора кредит предоставлялся на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ---- руб. было выдано заемщику путем перечисления на счет, что подтверждается мемориальным ордером № ---- г.
Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.
Задолженность Соколовой Н.П. по кредитному договору № ---- от ---- г. по состоянию на ---- г. составляет ---- рублей, в том числе: по кредиту – ---- рублей, по процентам – 8 477,58 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ---- рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ----.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ---- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.
Ответчик на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестка, направленная заказным письмом в адрес ответчика, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения…..
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Согласно материалам дела истец предоставил ответчику кредит в сумме ---- рублей под 16,90 % годовых.
Факт получения ответчиком ---- руб. подтверждается мемориальным ордером № ---- от ---- г. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписке по лицевому счету заемщика, условия кредитного договора Соколовой Н.П. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.1.7 дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Доказательств своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору –---- рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Соколовой Н.П. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Н.П. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в возмещение задолженности по кредитному договору –---- рублей, в том числе: по кредиту – ---- рублей, по процентам – ---- рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ---- рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ---- руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ---- руб., всего взыскать – ---- руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.
