Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2014 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Салиховой Р.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Салиховой Р.М. о взыскании задолженности, указывая, что ----- года Салихова Р.М. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор № ----- сроком до ----- г., в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в сумме ----- руб., под ----- %; годовых.
Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц, согласно графику платежей в размере ----- руб., в последний месяц – ----- руб.
Истец указывает, что обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.
По состоянию на ----- года сумма задолженности Салиховой Р.М. перед банком по кредитному договору составляет ----- руб., в том числе:
Сумма основного долга – ----- руб.,
просроченные проценты – ----- руб.
проценты за просроченный основной долг- ----- руб.
Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что в соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 349, ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В связи с вышеизложенным, ЗАО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с Салиховой Р.М. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ----- руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме - ----- руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ----- ----- года выпуска, VIN: -----, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установив его начальную продажную цену в размере ----- рублей.
В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на заложенное имущество должника автомобиль: ----- года выпуска, -----.
Представитель истца по доверенности на судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, поддерживая свои заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчица на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не поступали. Повестки, направленные заказным письмом в её адрес, возвратилась в суд с отметкой, что «истек срок хранения». Суд считает, что ответчица была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства она не заявляла. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон и вынести решение в порядке заочного производства.
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № ----- от ----- года, подписанному Салиховой Р.М., следует, что кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.
Из представленных в суд материалов дела следует, что согласно кредитному договору № ----- от ----- года, Салиховой Р.М. был предоставлен кредит на сумму ----- руб., срок кредита 60 месяцев, под 16,75 % годовых на приобретение автомобиля: ----- года выпуска, -----. Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля. Предмет залога оценен в сумме ----- рублей.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по договору № ----- от ----- года по состоянию на ----- года, условия кредитного договора Салиховой Р.М. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора по возврату кредита и процентов ответчиком нарушены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в сумме ----- рублей, из которых: сумма основного долга – ----- руб., сумма просроченных процентов – ----- руб., сумма процентов на просроченный основной долг – ----- руб.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред.от 06.12.2011 года, с изм. от 02.10.2012 года) «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или в безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
С учётом изложенного, суд находит обоснованными исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, то есть автомобиль, являющийся предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № ----- от ----- года.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению и расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Салиховой Р.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Салиховой Р.М. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в возмещение задолженности по кредитному договору – ----- рублей, в том числе: основного долга – ----- руб., просроченных процентов – ----- руб.
процентов за просроченный основной долг- ----- руб.
Взыскать с Салиховой Р.М. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в возмещение государственной пошлины - -----.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ----- года выпуска, -----.
Определить способ продажи заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установив его начальную продажную цену в размере ----- рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Янтилина Л.М.
