Решение от 04 сентября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 сентября 2014 года                                 г. Баймак РБ
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Шугурову А.Ш. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив общества взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с иском к Шугурову А.Ш. о взыскании долга по тем основаниям, что по договору временной финансовой помощи № ------ от ------ года истец - ПК ОВК «ФИНПО» оказал ответчику Шугурову А.Ш. временную финансовую помощь в сумме ------ рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пункта 1.1. договора ВФП и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП. По состоянию на ------. задолженность должника составляет: сумма основного долга – ------ рублей, начислено (компенсационных взносов) процентов – ------ рублей, членских взносов – ------ рублей.
 
    Истец просит взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» с Шугурова А.Ш. задолженность по основному долгу – ------ рублей, компенсационных взносов (процентов) – ------ рублей, членских взносов – ------ руб., по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.
 
    Представитель истца, кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО», в судебном заседании поддержал полностью заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Шугуров А.Ш. в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства он не заявлял. В соответствии с договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, и приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора ВФП и графика платежей.
 
    Однако, как видно из материалов дела, заемщиком, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей, обязательства не исполнены. Неоднократные письменные и устные уведомления и письменные требования истца оставлены без внимания.
 
    Согласно п. 3.4 Договора ВФП при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору в установленные сроки ПК ОВК «ФИНПО» вправе увеличить размер компенсационных взносов до трехкратного до полного погашения задолженности, предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту обращения в суд.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Шугурову А.Ш. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Шугурова А.Ш. в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» в возмещение задолженности по договору временной финансовой помощи № ------ от ------ руб., компенсационных взносов (процентов) - ------ руб., членских взносов – ------ руб., расходов по уплате государственной пошлины - ------ руб., всего ------ руб.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:          Янтилина Л.М.