Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Трехгорный 04 сентября 2014 года
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2014 по иску Строганова ФИО7 к Малинкину ФИО8 о возмещении неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Строганов С.Н. обратился в суд с иском (л.д. 2-6) к Малинкину С.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Умаровым С.-М.А. намеревался купить автомобиль марки «<данные изъяты> Через третьих лиц узнал, что в г. Трехгорный продается такой автомобиль, продавцом выступал Малинкин С.И., которому в качестве аванса перечислил на лицевой счет <данные изъяты> В последующем сделка не состоялась по причине отсутствия продаваемого автомобиля у Малинкина С.И. Денежные средства Малинкин С.И. не вернул, на контакт не выходит. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен со дня, когда автомобиль подлежал передаче – с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание истец Строганов С.Н. и ответчик Малинкин С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 37-40), в связи с чем суд определил рассматривать дело без их участия.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Из материалов уголовного дела в отношении Халтурина А.В., осужденного Трехгорным городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> РФ, следует, что Строганов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на лицевой счет Малинкина С.И. в счет приобретаемого автомобиля, при этом сделка купли – продажи автомобиля, планируемая на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялась.
 
    Доказательств, свидетельствующих о возвращении Малинкиным С.И. Строганову С.Н. неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты>, в материалах дела не содержится.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Малинкиным С.И. неправомерно удерживаются денежные средства Строганова С.Н. в размере <данные изъяты>, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Срок пользования чужими денежными средствами суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 690 дней, как это заявлено истцом, поскольку в данный период денежные средства удерживались Малинкиным С.И.
 
    В данный период ставка рефинансирования ЦР РФ составила 8, 25 %, в связи с чем сумма процентов за пользование Малинкиным С.И. чужими денежными средствами составила <данные изъяты>, <данные изъяты> Х 8,25%/360 дней Х 690 дней.
 
    Поскольку при подаче иска Строгановым С.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с Малинкина С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета <данные изъяты> 81 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 198-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Строганова ФИО9 удовлетворить.
 
        Взыскать с Малинкина ФИО10 в пользу Строганова ФИО11 неосновательное обогащение <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Малинкина ФИО12 в доход Трехгорного городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать