Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело №2-501 (2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года               г.Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беликова О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Домниной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мещеряковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Мещерякова Е. С. заключили кредитный договор № 45-146120 в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, содержащимися в Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит предоставлен в сумме 207054 рублей 26 копеек на срок пользования кредитом - 36 месяцев; с взиманием процентной ставки по кредиту в размере 24,90 % годовых. В Анкете-Заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №40817810845222146120. Мещерякова Е. С. неоднократно нарушала условия Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 315382 рублей 26 копеек, из которой сумма просроченной задолженности равна 204372 рублям 60 копейкам. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства Должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Между тем, несмотря на то, что Мещерякова Е. С. мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, истец предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 204372 рубля 60 копеек.    
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Ответчик Мещерякова Е. С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает
 
    необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу же п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204372 рубля 60 копеек удовлетворить в полном объеме.
 
        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению (л.д.4) видно, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6353 рублей 82 копеек.
 
    С учетом полного удовлетворения исковых требований, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины в размере 6353 рублей 82 копеек.
 
        На основании ст.ст. 307,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мещерякова Е. С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мещерякова Е. С. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 45-146120 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204372 рубля 60 копеек.
 
    Взыскать с Мещерякова Е. С. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6353 рублей 82 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца
 
    со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья                     О.В.Беликов